Ne era mai bine pe vremea comunismului?

[DON GYOVANY]

Domn Komandant,dar ce suparat sunteti domnule

$2ie mi-ar fi rusine sa ma dau mare, cand n-as sti a scrie corect romaneste

$2u ne dreptul sa ne arogam libertati

E ceva in neregula aici...!?!...undeva e o greseala

[Mircea54]

Unii intr-adevar se dau mari cand nu este cazul, cand de fapt sunt mici, micuti...

[TOTALSENDER]

Deci vad ca pe locul doi este monarhia, dupa democratie....

... ma gandeam asa, putem afirma ca o conducere monarhica, nu are valente democratice? Cum e in Suedia? In Danemarca? Anglia?

Realizez in ultimul timp ca, atata vreme cat ne vor conduce niste needucati si niste prostcrescuti... soarta noastra va fi tot mai previzibila.

Exista oare ceva mai multa educatie la o casa regala?

[R Z F]

avand in vedere ca actuala Casa Regala e de sorginte engleza si ca au trait mai mult in strainatate decat in tara, as indrazni sa spun ca nu e locul lor la conducerea acestei tari si ca nu trebuia sa aiba niciun drept la restituirea proprietatilor, ptr ca nu le-au facut din banii lor, ci din banii tarii... deci sunt bunuri ale tarii

cat despre discutia democratie romaneasca vs. monarhie... unii sunt jmecheri, hoti, profitori, hiene, lipitori... ceilalti sunt unii care au gasit ceva gratis si l-au revendicat...

niciunii nu sunt mai buni ca ceilalti

[catalin1972]

Diferenta e ca pe cei alesi poti sa-i schimbi daca vrei ...un rege ,dupa cite se vede ,se da rege si dupa ce a abdicat !
Totusi sistemul monarhic nu exclude democratia , conditia e ca regele /regina sa aibe rol decorativ .

[Mircea54]

Intr-adevar, din cauza Regeui Mihai sufera azi poporul roman.

[temir]

O, da, Mircea, bingo cum laude!
(ai o bere pentru descoperirea asta)

[TOTALSENDER]

$2.... nu trebuia sa aiba niciun drept la restituirea proprietatilor, ptr ca nu le-au facut din banii lor, ci din banii tarii... deci sunt bunuri ale tarii ....

Chiar nu am informatii pe acest subiect, stie cineva ce zic izvoarele istorice?

$2iferenta e ca pe cei alesi poti sa-i schimbi daca vrei ...un rege ,dupa cite se vede ,se da rege si dupa ce a abdicat !
Totusi sistemul monarhic nu exclude democratia , conditia e ca regele /regina sa aibe rol decorativ .

ciudat este ca, teoretic e asa cum spui, numai ca practic nu prea reusim sa scapam de ei... de mai bine de 15-20 ani... cred ca asta e paradoxul "democratiei" asteia de la noi....

Ma gandeam ca dupa modelul suedezilor o monarhie "sanatoasa" (cu parghii democratice, fireste) ar putea inspira ceva mai mult bun simt !

Cu riscul de a ma repeta, cata vreme ne conduc niste mahalagii needucati va fi creu sa capatam o conduita civilizata !

[sanderoalex]

atata vreme cat succesorul e radu duda,zic pas!despre primul rege al romaniei,carol I,numai cuvinte de lauda.ce a urmat dupa el,o succesiune de transferari a domniei intre frati,veri,nepoti,fii...imi da o idee de ce ar insemna acum regalitatea in romania.din cate stiu,carol a venit cu o bocceluta in spate,adus de bratianu si rosetti,ca sa fie inscaunat domn si nu rege al romaniei,in locul lui cuza.

[Nic_Bv]

$2ntr-adevar, din cauza Regeui Mihai sufera azi poporul roman.

Pai ultima oara cand a fost el la putere s-a lasat cu cateva zeci de ani de jale pentru poporul roman.

[TOTALSENDER]

Da' nu zic neaparat de ce s-a intamplat la noi. La noi se pare ca totul este anapoda aplicat :

- monarhia.... as spune atipica (sau poate nu am inteles eu bine evenimentele);
- comunismul... oricum, nu ca la polonezi sau jugoslavi;
- capitalismul... atipic si asta.....

ce naiba se intampla in spatiu' asta carpato-danubiano-pontic (parca asta era ideea pe la scoala) ?

[taurus_dacicus]

Indiferent de forma statala a acestui spatiu in care ne ducem traiul de veacuri ( nu m-as referi la milenii ) , nu am fost , nu suntem si nici nu vom fi vreodata de capul nostru .
adica , doar suntem pacaliti ca noi ne faurim propriul viitor ( ca natiune ma refer , nu individual ) si nimeni si nimic nu poate interfera cu dorinta poporului .
fals @!
am fost cotropiti din vremuri stravechi , am platit tribut atunci si platim si azi . si , fiti linistiti ca vom mai plati . ( vezi petrol , gaze , aur , etc....) tot ce se schimba din cand in cand e doar....destinatarul direct . adica se ma ia calea Vienei in loc de 'stanbul si altele.
singura diferenta dintre epoci ar fi ca , in ziua de azi , adevaratii papusari ce conduc lumea si-au dat seama ca nu mai este necesar sa pustiasca locurile de unde isi iau tainul . se folosesc alte metode de constrangere . iar noi , cei mici , le acceptam cu zambetul pe buze , crezand ca asa trebuie sa fie si ca vom avea vreun beneficiu . ( e si asta un fel de spalare pe creier )
dar , amarati cum suntem , constienti ( unii , nu chiar toti ) ca nu avem cum face altfel , ne prefacem in continuare ca nu intelegem ce se intampla.
asa ca , daca ar fi sa revin strict la polul propus in topic , as spune sa le ia ''......'' pe toate ca tot aia e !

[maraV]

Acel COMUNISM acum este egal cu DEMOCRATIE diferenta se face la simplul fapt ca atunci ieram condusi de Ceausecu iar acum de interesele UE,iar daca s-ar trezii cineva de la Bucuresti sa faca vreun COMENTARIU NEADECVAT la adresa UE am patii cum au patit vecinii nostri:fonduri de dezvoltare blocate in valoare de 500 milioane EU deci cand iera mai bine?? a sa nu uit iarasi am facut ca stat o afacere BOMBA gen Petrom ,sa vandut CUPRUL,oare ce se mai poate vinde??

[marius_tsr]

Si ceilalti vecini ai nostri au fost in comunism si pe urma au trecut la democratie. Diferente erau si atunci, dar si acum intre Romania si unele tari din Est. Si ei au avut aceiasi stapani ca si noi, URSS, pe urma UE si SUA. Deci problema e la noi in ograda, degeaba incercam sa dam vina pe altii.

[sanderoalex]

de 22 de ani majoritatea il condamna pe ceasca ptr proiectele faraonice.am citit zilele trecute o stire,nu tocmai noua,referitor la un proiect de pe vremea raposatului,si anume la construirea in zona clujului a unei mega-hidrocentrale de 1000MW,cu reacumulare(tarnita lapusesti).fiind in domeniu(toate turbinele hidro din '70 incoace s-au produs in sectia mea),am ramas putin surprins.hidrocentrala de la portile de fier 1 are o putere instalata de 1050 mw, comparabila cu cea din proiect.diferenta e faptul ca noaptea se pompeaza apa din aval in amonte."pretextul" e consumarea energiei produse noaptea la cernavoda,care nu poate opri productia instantaneu,ca in cazul hidro si termo-centralelor.problema e insa ca se putea realiza cu banii atribuiti acestui proiect(1,164 miliarde € fara tva si stim cu totii ca la final suma se dubleaza sau tripleaza) terminarea hidrocentralelor si barajelor de acumulare(si nu sunt putine) deja in constructie,multe realizate peste 50 % si sistate din lipsa de bani.
in parte,pretextul e bun,dar daca energia produsa noaptea la cernavoda ajungea la preturi mici la populatie ,se putea face incalzirea electric ,la fel in scoli,spitale si institutii ale statului,cu costuri infime.la fel si iluminarea localitatilor,care stau in bezna.de fapt e mana "baietilor destepti din energie",care vor lua f ieftin energie noaptea de la cernavoda si vor produce si vinde scump ziua,bineinteles,ptr profitul lor si nu al statului.deci practic,nu le ajunge cat castiga acum,mai vor sa "investim" cel putin 1,5 miliarde € ptr buzunarul lor.din buzunarul nostru.

[maraV]

Marius problema cu ograda se stie doar interpretarea se face diferit

[temir]

sanderoalex, mie mi se pare ca nu prea esti de acord cu majoritatea (cei care nu suspinam dupa sedintele de partid) care pe care o pomenesti, da?

Zici ca proiectul e de pe vremea raposatului (implicit bun), dar este, in acelasi timp (cum se poate asta?) numai bun pentru "baietii destepti" (categoric pedelisti; n-ai zis-o, dar o simt eu) care abia asteapta sa-si umple buzunarele de pe urma ipoteticei realizari?

Si reiese ca acel proiect e numai un pretext (desi e de pe vremea raposatului), ca de fapt banii necesari realizarii s-ar putea folosi in alta parte, ca de fapt energia (pe care ar consuma-o noaptea) s-ar putea folosi in alta parte, ca toate s-ar putea realiza alfel (evident ca mult mai bine decat se discuta acuma in guvern, presa sau pe unde mai stii tu).

Parerea mea este ca vorbesti (cam dezlanat si incoerent, ca nu se intelege prea clar ce vrei sa demonstrezi; deci ne-vorbesti) foarte inexact si pe alaturi:
- zici ca esti "in domeniu", ca doar turbinele s-au construit in sectia "ta" - ce legatura are asta cu functionarea unui sistem energetic? sau ce legatura ai tu?
- ce produce noaptea Cernavoda (ori o alta centrala mare si care nu poate fi oprita) se consuma sau se exporta, nu se pierde aiurea
- in afara de Cernavoda, mai sunt multe alte centrale (care ar putea fi oprite noaptea; nu termocentralele, ca nici alea nu se scot din priza si gata, le dai pauza de 8 ore, ci tot hidro, ca sunt multisoare), si or mai fi observat si altii cum sta treaba cu productia si consumul
- "daca energia produsa la preturi mici noaptea la Cernavoda" ajunge la populatie, populatia o consuma - ia si vezi care-s preturile la planurile tarifare cu doua sau trei tarife, si o sa vezi ca nu te impiedica nimeni sa consumi ieftin energie pe timp de noapte (si nici macar nu-ti cere nimeni sa fii destept. Baiat destept.)

Si o ultima nelamurire: cum fac baietii destepti sa pastreze pana se crapa de ziua toata energia produsa noaptea, ca sa o vanda scump pe lumina? ca desi nu-i prea mult timp la mijloc, eu stiu ca energia asta electrica este extrem de perisabila (dar nah, imi dau seama ca nu-s baiat destept ca sa pricep tot).


Deci esti campionul meu pe azi.


marius_tsr:

$2eci problema e la noi in ograda, degeaba incercam sa dam vina pe altii.

bingo!

maraV:

$2iar daca s-ar trezii cineva de la Bucuresti sa faca vreun COMENTARIU NEADECVAT la adresa UE am patii cum au patit vecinii nostri:fonduri de dezvoltare blocate in valoare de 500 milioane EU

Iar daca s-ar treziiiiiii cineva (nu dau nume) cu fata la cartea de romana si nu cu spatele la manualul de logica, poate ar intelege ca mai importanti sunt banii pe care ni i-a pus deja UE la dispozitie (si n-am fost in stare, in ograda noastra, sa-i folosim) decat banii pe care poate n-or sa ni-i mai dea.


Sa ma iertati, dar daca ai pune niste babe care si-au trait tineretea in regatul Romania sa discute despre diferenta dintre fat si ntfs, cred ca tot cam in maniera asta ar decurge dezbaterile.

[Mihai L]

$2e 22 de ani majoritatea il condamna pe ceasca ptr proiectele faraonice...

Inainte de a lauda partile bune, cum ar fi o investie in hidrocentrale sau orice altceva, poate ar fi bine sa calculam pierderile generate de modificarea aiurea si pe final a proiectelor pentru ca nu-i placea lu' toa'su cum arata... Cate case/cartiere au fost demolate pe acele vremuri? Biserici si alte alea... Hai sa aruncam o privire si la agricultura, ca nu mai este nimeni la tara sa lucreze pamantul, nu mai au animale, toti au fost fortati sa se duca la oras sa faca industrializarea...
Chiar ai impresia ca au facut doar lucruri bune?

[DanielArdelian2]

$2i o ultima nelamurire: cum fac baietii destepti sa pastreze pana se crapa de ziua toata energia produsa noaptea, ca sa o vanda scump pe lumina? ca desi nu-i prea mult timp la mijloc, eu stiu ca energia asta electrica este extrem de perisabila (dar nah, imi dau seama ca nu-s baiat destept ca sa pricep tot).

Prin pompare. Noaptea pompeaza apa din aval de hidrocentrala in lacul de acumulare din amonte. Asta implica si anumite pierderi, dar in unele cazuri e cea mai buna alternativa. Este o tehnica folosita in mod frecvent pentru acest scop (sa nu-ti inchipui ca o fi fost vreo idee luminata si originala romaneasca)

[Nic_Bv]

Mihai, cu permisiunea ta as completa: aveti idee cat de usor puteai ajunge persoana non grata pe vremea lui Ceausescu? Eu la 17 ani, dintr-o prostie adolescentina, m-am trezit un paria pe linie UTC, cu vot de blam si cu interdictie de a merge la alte facultati decat cele cu profil tehnic.

Cand aud pe cineva ca-l regreta pe Ceausescu, imi vine sa urlu.

@Daniel: am vazut o emisiune pe NG sau Discovery pe tema asta. O idee geniala, sa folosesti lacurile de acumulare ca si rezerve de energie cinetica.

[DanielArdelian2]

Energie potentiala, nu cinetica.

[Nic_Bv]

detalii... detalii... chiar nu te poti abtine sa faci pe desteptul?

[DanielArdelian2]

Pai, in primul rand, se pare ca avem definitii diferite despre ce anume poate fi considerat detaliu intr-o discutie care implica facultati cu profil tehnic.
In al doilea rand, poate mai citesc si altii si invata cate ceva. Prin asta, eu zic ca am facut un lucru bun.
In al treilea rand, poate mai inveti chiar tu cate ceva. Prin asta, eu zic ca am facut un lucru bun.
Asa ca comentariul tau "nu te poti abtine sa faci pe desteptul" este...discutabil.

LE: Deci, completare la pct (2) si pct (3), energie cinetica se stocheaza intr-o volanta, de exemplu.

[sanderoalex]

@temir-in momentul actual,puterea instalata a hidroelectrica e in jur de 6500 mw.taman ce s-a terminat in urma cu un an reabilitarea hidrocentralei de 550 mw de la ciunget,pe lotru,cu bani imprumutati de la banca mondiala.acum ne trebuie neaparat o hidrocentrala de 1000 mw ,care sa mai si consume noaptea curent!deci ma imprumut de la banci ca sa fac o hidrocentrala de care nu am neaparat nevoie,caci acum avem surplus de energie pe care o exportam,ca sa beneficieze cine?....taman ce incepe privatizarea hidroelectrica."necesitatea" construirii ere ca se supraincarca reteaua noaptea ,in lipsa cererii interne si la export.eu am formulat o idee,ca sa nu mai investim 1,5 miliarde € in scopul de a "toca" noaptea curent,ci sa tocam direct curentul far investitii suplimentare.cat despre concluziile tale,nu inteleg de unde le scoti!ai citit in textul meu vreo formulare referitoare la osanale ridicate raposatului?ca n-ar fi o solutie buna daca am avea banii si n-am avea ce face cu ei?sau ca energia se pierde aiurea?sau ca e o inventie romaneasca acumularea prin pomparea apei in amonte cand sunt vreo 600 astfel de hidrocentrale in lume ?daca existau sistemele de pompaj,nu era mare lucru,dar asa nu vad o solutie sa investesti bani care nu-i ai ca sa produci energie si s-o dai ieftin la intermediari.din spusele tale rezulta de fapt ca nici nu exista "baieti destepti",e o inchipuire a unora,inclusiv a mea.te dezamagesc,astia chiar exista si sunt tricolori,vopsiti in rosu,galben si portocaliu,in functie de culoarea politica a momentului.iar cel mai destept dintre baieti,baiat de baiat,e unul catalin buzaianu,cel ce detine inet grup si energy holding,cu realizari deosebite inca din epoca lui iliescu si nastase.ultima "realizare" e cu celebrele motoare pe care chipurile le exportau si au cerut restituire de tva de vreo 60 milioane €-afacerea Baaklini.asa ca scuteste-ma de sarcasmul tau si de aerul superior in care se invart ideile tale.
cat despre energie cinetica si potentiala,de fapt energia potentiala se transforma in energie cinetica ptr a pune in miscare turbina.

[Nic_Bv]

Am spus "rezerva de energie cinetica". Si nu e ABSOLUT nimic gresit in aceasta exprimare.

Cat despre facultati cu profil tehnic, e o vorba: "noblesse oblige". Eu ca economist, imi permit sa tratez fizica la nivel de hobby.
Tu ca inginer, sa vii sa zici ca sunt diferente fundamentale intre energie potentiala si rezerva de energie cinetica...
Vorbind de un sistem aflat in continua miscare, este EVIDENT ca energia potentiala poate fi considerata o rezerva de energie cinetica.

$2n al treilea rand, poate mai inveti chiar tu cate ceva. Prin asta, eu zic ca am facut un lucru bun.

Ai dreptate, am invatat ceva din mesajul tau. Dar in locul tau, nu m-as mandri cu asta.

[maraV]

Acel Catalin Buzaianu este unul din cei multi asa zisi Baieti Destepti,anul trecut am avut mai multe intalniri pe aceasta tema ,eu avand in strainatate clientul am cautat sursa la noi si cinstit te crucesti cand vezi peste cine dai,culoarea politica nu este relevanta totul este coordonat de fosti nomenclaturisti ??!! iar pe fatada sant rudenii sau alte persoane care apar si in Top 100 ex;Ioan Niculae care are mai multe firme care vand energie ieftina,etc.

[DanielArdelian2]

$2m spus "rezerva de energie cinetica". Si nu e ABSOLUT nimic gresit in aceasta exprimare.

Asa este. Daca cuvantul operational este "rezerva", atunci formularea este corecta. Aseara insa "rezerva" mi-a scapat, neatentie datorata oboselii combinat cu faptul ca, desi este corecta, nu este o exprimare frecvent folosita.
Dar si tie ti-a scapat, pentru ca si tu initial ai fost de acord cu mine dar ai incercat sa te scoti cu "detalii...detalii...".
Cam la fel de corect poti spune ca apa pompata in sus reprezinta o "rezerva de energie electrica", samd.

$2u ca inginer, sa vii sa zici ca sunt diferente fundamentale intre energie potentiala si rezerva de energie cinetica...

Aseara mi-a scapat "rezerva", am scris mai sus de ce.
Si daca e sa fim rigurosi, energia potentiala chimica este o "rezerva de energie termica".
Energia potentiala nucleara este o "rezerva de energie termica si energie electromagnetica".
Dar accept corespondenta intre "energie potentiala gravitationala" si "rezerva de energie cinetica".

$2hiar nu te poti abtine sa faci pe desteptul?

Obiectivul meu nu este sa fac pe desteptul, aceasta postare fiind o dovada in acest sens.
Obiectivul meu este corectitudinea si argumentarea afirmatiilor si acuratetea informatiilor.

[catalin1972]

$2

$2iudat este ca, teoretic e asa cum spui, numai ca practic nu prea reusim sa scapam de ei... de mai bine de 15-20 ani... cred ca asta e paradoxul "democratiei" asteia de la noi....

Asta se intimpla din cauza ca inca discutam pe topicuri cu titlul :" Ne era mai bine pe vremea comunismului?"....

[temir]

$2

$2i o ultima nelamurire: cum fac baietii destepti sa pastreze pana se crapa de ziua toata energia produsa noaptea, ca sa o vanda scump pe lumina? ca desi nu-i prea mult timp la mijloc, eu stiu ca energia asta electrica este extrem de perisabila (dar nah, imi dau seama ca nu-s baiat destept ca sa pricep tot).

Prin pompare. Noaptea pompeaza apa din aval de hidrocentrala in lacul de acumulare din amonte. Asta implica si anumite pierderi, dar in unele cazuri e cea mai buna alternativa.

In foarte putine cazuri este cea mai buna alternativa; din ce am mai auzit si eu (nu cunosc in detaliu situatia la nivel mondial, ca sa pot generaliza gospodareste), este o metoda de compensare a varfurilor pe plan local, si asta din cauza pierderilor enorme pe care le implica.

Iar in citatul la care mi-ai raspuns ziceam strict de energia electrica (ca s-o mai lungim nitel pe aia cu cinetica si potentiala si termica si restul), si era tot "la misto", ceea ce face legatura cu:
(de la sanderoalex)

$2sa ca scuteste-ma de sarcasmul tau si de aerul superior in care se invart ideile tale.

Care sarcasm (nah, eu as fi apreciat ca e doar ironie) si aer superior (nu neaparat) erau sculele folosite la demontat aiureala ("eu am formulat o idee" - ai formulat o gramada, dar haotic si fara noima, de aia au venit "ideile mele invartite intr-un aer superior", ca se plictiseau); dar merge si cu scutitul.

[sanderoalex]

ma bucur ca pana la urma ai inteles ideea,cu toate ca e vorba de goluri si nu de varfuri de sarcina.