ATENTIE: topicurile care nu isi au locul aici sunt sterse sau inchise fara avertizare, iar userii care continua sa greseasca risca suspendarea contului !
06 Mai 2012, 14:26
Regii nostri, fara a fi vorba de perfectiune, au merite!
Putem aminti obtinerea Independentei de Stat, in 1877 si Marea Unire din 1918!
Comunistii (cei dinainte de 1990 dar si cei de dupa, inclusiv cei din anul 2012), nu!
Tara se afla azi in cea mai neagra perioada din istoria ei.
Previziunea este una singura: nenorocirile vor continua.
Gasca de banditi isi spun azi capitalisti, atat este de simplu.
Mai clar decat atat nu se poate.
06 Mai 2012, 15:46
Nimeni nu a contestat meritele regilor Carol I sau Ferdinand ,dar cred ca e exagerat sa spui ca daca nu erau ei nu se facea nimic !Nu cred ca revenirea la monarhie ar schimba in bine situatia din Romania ,ba chiar,daca ar fi sa-l aducem pe Duda pe tron ,cred ca ar fi un dezastru !
Oricit bine ar fi facut dinastia de Hohenzolern Romaniei totul a fost anulat de fostul rege Mihai prin rusinoasele acte de la 23 august si 30 decembrie !!Actul de la 23 august nu cred ca are echivalent in lume ,nu cred c-a mai existat un rege care sa se alieze cu dusmanul impotriva propriului popor asa cum a facut Mihai.
Am mai zis ,cititi scrierile lui Caragiale ,sesizati vreo diferenta intre viata politica de atunci ,si erau anii de glorie a monarhiei,si viata politica de acum ?? Eu nu !
06 Mai 2012, 21:41
Regele Mihai I al Romaniei este unul dintre Regii nostri.
Deci vezi mai sus.
06 Mai 2012, 22:17
Comunistii au facut mai mult pt Romania decit fostul rege Mihai ,in primul rind au fost mai demni decit fostul rege !
07 Mai 2012, 05:58
Parca ne-am inteles ca aduci niste argumente pentru rege, nu impotriva comunistilor...
Despre cei din urma stim ce au facut.
07 Mai 2012, 08:41
Aoleu Verga_Cip, fa repede o corectura ca vine Mircea54 si ne da cu cartea de istorie in cap.
In 1877 Cuza saracu era mort de 4 ani, principele Carol a fost domnitorul Romaniei in acele vremuri. Chiar daca din punct de vedere tehnic monarhia s-a instaurat abia in 1881, Carol de Hohenzollern a fost cel care a condus armata Romaniei in razboiul de independenta. Ce-i al lui, e al lui.
07 Mai 2012, 09:33
eeeh, din spirit de solidaritate... in fond si la urma urmei, alde noi, astia care nu acceptam monarhia si refuzam cainii cu covrigi in coada, suntem bagati in aceiasi oala...
07 Mai 2012, 10:18
eu sunt pro-monarhie! dar asta poate si din cauza ultimilor 20 ani de presedintie, unul si unul! De fapt nu ultimii 20 ani si mai degraba ultimii 60 ani!
07 Mai 2012, 16:30
Omul a si-a recunoscut greseala, ceea ce tu nu ai facut inca. Asa ca nu te mai lega de gainarii, baga material cu moralitatea lui Carol al II-lea sau a lui Mihaita Retrocedatu'.
07 Mai 2012, 17:08
Pentru cei care dispun de putin timp liber, ca sa citeasca urmatorul articol, din care sa intelegem care ne este conditia noastra sociala in lume, adica a celor mai multi, si de ce nu conditia tarilor gen Romania care nu este tara constitutionala monarhista.
Cititi, este foarte interesant, incredibil de interesant. Merita.
http://www.google.ro/url?sa=t&rct=j&q=& ... R2TdZ349pQ
08 Mai 2012, 07:20
Foarte bine faci ca detesti pe toti cei care au avut legaturi cu comunismul. Dar ce avem aici? Noooooo.... nu se poate...
Ana Pauker in stanga iar in dreapta? Zi tu, ca eu n-am ochelarii la mine:
08 Mai 2012, 10:25
Am zis de PSD pt a exemplifica popularitatea actuala a vechilor comunisti pt la ei intilnim cea mai bogata 'fauna' comunista .Electoratul lor e format in principal din cei care regreta comunismul !
Trebuie sa evitam prejudecatile si sa judecam fiecare perioada cu bune si rele .Spre exemplu :plecau mai multi romani in strainatate inainte de '45 decit dupa ? Ma indoiesc ,de plecat plecau tot cei "mari" ,multi din cei "de rind" nici nu ieseau din satul lor toata viata !...la ce-ti folosea libertatea cuvintului daca tu si inca 60% din populatie erati analfabeti ??
Parerea mea e ca nu trebuie sa regretam sau sa condamnam nicio epoca (piatra,fier,aur) ci sa mergem la vot si sa ne facem epoca noastra pe gustul nostru !
08 Mai 2012, 10:32
la vot... pentru a vota ce? pe cine?
nu vezi ca la noi se cam nimerseste zicala " acceasi Marie cu alta palarie" ?
sau, mai bine.... "la vremuri noi... tot noi"
08 Mai 2012, 10:37
La vot pentru a vota pe cel care-ti place cel mai mult de pe lista, sau pentru a-ti anula buletinul de vot.
Daca nu mergi la vot, sacosa cu ulei si malai va vota in locul tau!
08 Mai 2012, 11:12
dap
si daca mergem sa anulam votul.... care e avantajul?
08 Mai 2012, 11:20
Nu voteaza altul in locul tau. Se pare ca experienta ultimilor ani spune ca smecheriile se fac pe votanti absenti!
08 Mai 2012, 12:05
da
asta nu schimba insa faptul ca nu prea avem pe cine vota....
08 Mai 2012, 12:39
Schimba perspectiva de a gandi: dintre candidati, unul va fi cu certitudine ales. Ti-e indiferent care?
08 Mai 2012, 13:43
deci
hai sa recapitulam :
- se pare ca oamenii politici se perinda de la un partid la altul de la stanga la dreapta ;
- ce votez de fapt ? partidul? omul?
- doctrine? care? de unde? de la cine?
- ce oameni ajung "sus", pe liste?
- ma fura la vot? cat? suficient cat sa "incurce" socotelile?
Vad o mare problema in Grecia de exemplu, unde inteleg ca au "urcat" extremistii cu pricina... in rest.... toti o apa si-un pamant !
Oricum, au disparut demnitatea, verticalitatea (de fapt, nu stiu daca au fost vreodata) - ca sa nu reluam acuma discutiile despre cum ne inchinam altora, si cum ne cuceresc altii economic. Cu armele nu mai are rost !
Suntem niste prosti !
08 Mai 2012, 14:47
imi pare rau, dar trebuie sa vorbesti in numele tau ("suntem niste prosti") pentru ca eu nu ma consider. Delasator, nepasator...da. dar prost..NU!
in rest, la cateva concluzii..ai dat-o bine!
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.