Despre Politica si nu numai!

[styx1]

Temir, nu eu te judec. Eu doar am intrebat, am propus sa va judecati voi insiva pentru ceea ce ati putea fi : ca ei , sau nu.
Dupa aceasta judecata , a fiecaruia despre el insusi, am avea dreptul moral sa cintarim.
Justitia nu tine de moralitate asa cum dreptatea nu tine de adevar.
Sint complet apolitic de cind m-am nascut si voi fi pina voi muri. Imi place insa ca cine spune ceva despre altcineva, MACAR sa se uite in propria constiinta INAINTE de a da verdicte.
O potentiala lichea este o potentiala lichea.

[Nic_Bv]

Asta, cu propria constiinta e gargara care te rog sa o pastrezi pentru tine. Deocamdata, lichelele cu acces la ciolan papa banii pentru care NOI si i-am virat la bugetul de stat, ca sa aiba ei Vuitoane si Ferrari-uri.

Apropo, minunata autostrada Bucuresti-Ploiesti nu se deschide sambata, ci cel mai devreme la 1 august.

[bezart]

e bine si pe 1 august...dar in care an ???

[mihai79]

Hai mai incet cu critica domnilor ca acum ne desfiinteaza si pe noi. Sau ne gasesc incompatibili.
Daca pana si CTP-ul a inceput sa critice noua putere inseamna ca e groasa.

[DanielArdelian2]

Vestea proasta: "VICTOR PONTA A PLAGIAT, susţine Consiliul de Atestare. 85 de pagini COPIATE INTEGRAL"
Vestea buna: "Decizia Consilului nu mai are nicio valoare legală."

Sursa: http://www.realitatea.net/surse-cnatdcu ... 57591.html

Romanie, cat te mai iubesc eu...(1)

Ministrul interimar al Educatiei a desfiintat ieri Consiliul care a analizat teza de doctorat a dl. Ponta. Ma intreb daca exista vreo legatura intre desfiintarea Consiliului si scandalul cu plagiatul.

Pentru cei interesati, aici gasiti o mica analiza a lucrarii in discutie:
http://storage0.dms.mpinteractiv.ro/med ... iaconu.pdf

(1) viewtopic.php?p=1103034#p1103034

[verga_Cip]

da-mi voie sa fur drepturile .. ca mi se pare prea genial!

[bezart]

poate ne desfiinteaza USl-ul forumul ...

mai ales dupe ce le-am dat clanta ...

[Darth-Claudiu]

@DanielArdelian2
Eu spus "atat". CCR a comis-o. Nu am spus ca Ponta si USL-ul nu aveau datoria sa respecte mai intai legea.

Cazul lui Ponta cu plagiatul e de rasul lumii. Nu ma deranja daca era din prima secunda un "mic plagiator" cu onoare si nu incerca sa nege greseala. Daca putea sa si-o minimalizeze, bine, daca nu, macar ramanea cu un gest de onoare.

Mai grav insa e la Mang. Pentru ca Mang e sistemul. Mang e profesorul de cariera care incaseaza bani (salariu si mai incolo pensie) si ocupa locul altora, prin plagiat.
Iar culmea e ca Liviu Pop, un sindicalist, i-a mai linistit acum inclusiv pe profesorii simpatizanti PDL. Care-l urau si ei pe Funeriu. Liviu Pop si-a indeplinit obiectivele, iar acum...dispare. Intra in scena dna. garantata de Vanghelie.
Atat pe ziua de azi.

[DanielArdelian2]

[temir]

Incep prin a-mi preciza pozitia (clar, urmeaza un post lung): desi nu ma intereseaza politica (nu in sensul ca mi-e indiferent daca ma conduc niste comunisti, niste liberali sau niste extremisti - n-are cum sa-mi fie indiferent, daca vorbim de niste oameni adunati in jurul unor principii - ci in sensul ca sunt lamurit ca toata clasa politica a acestei tari este compusa din niste puscariabili si mi-e indiferent care dintre ei ma dijmuieste), nici total indiferent nu suport sa fiu. Iliescu mi-a devenit antipatic (total si iremediabil) atunci cand a recurs nu doar la minciuna si manipulare si cand a incurajat coruptia (sunt armele obisnuite ale politicianului), ci chiar la violenta si la varsare de sange nevinovat; inca n-am termen de comparatie pentru tot raul pe care ni l-a facut si care a mai decurs si din felul in care a inteles sa acapareze si sa-si mentina puterea (practic ne-a furat viitorul si l-a dat, de pleasca, celor care l-au mentinut pe el la putere, asta este parerea mea), si prin extensie toti fesenistii-fedesenistii-pedeseristii-pesedistii care i s-au alaturat si care nu s-au delimitat de el si de faptele lui; a urmat speranta uriasa din 1996 (am votat schimbarea, cheia era la mine, m-am bizuit pe 15 000 de specialisti si pe contractul de 200 de zile) - dar pe cat de mare mi-a fost speranta (naivitate, stiu), pe atat de sălcie mi-a fost dezamagirea: Constantinescu s-a dovedit un om de paie, Ciorbea un foarte pisalog si plicticos demagog, Radu Vasile neinteresant iar Ion Diaconescu un puiut de dictator ofticos.

A urmat schimbarea schimbarii si alternanta la alternanta (si vrednicul nostru electorat mi-a fortat mana, m-a facut sa-l votez pe odiosul Iliescu doar ca sa nu iasa mascariciul nebun Vadimache), cu dictatura arogantului nostru sinucigas-potlogar, dupa care s-a sucit iarasi treaba si am votat impotriva lui Nastase - a intrat la timona inlacrimatul Basescu: si-a taiat suvita, a promis tepe in Piata Victoriei si intalniri lunare cu poporul si a condus cum l-a taiat capul (cu ciorovaiala cu Tariceanu, cu suspendare si re-certificare de la popor, cu guvernarea scremuta a lui Boc, cu tradarea pesedistilor care au iesit de la guvernare fix inainte de alegeri, lasand tara in haosul generat cu indiferenta de aceasta iesire) - nu pot sa apreciez daca bine sau rau, pentru ca e inca prea devreme, dar nici sa cred taraboiul creat de megaalianta potrivnica n-am putut, si oricum n-as fi putut vota cu Prostanacul (peste puterile mele; daca in locul lui ar fi fost atunci Ponta, cred ca nu mai pupa Basescu al doilea mandat, ca lumea avea incredere in "cârlanul" neastamparat, chiar parea sa fie o alternativa credibila) cel caraghios.

In fine, ca sa n-o mai lungesc foarte mult (eh), vreau sa spun asa: intotdeauna cand vedeam cate un personaj (politic) mai tinerel, mai istetel, oarecum mai scolit, poate ca chiar si cu o aparenta de om cinstit si mai "al vremurilor noastre" m-am intrebat de ce dracu a intrat in troaca politicii romanesti? cu atat mai mult m-am intrebat in cazul lui Ponta (si nu azi sau ieri sau acum o luna ori un an, ci in urma cu opt sau mai multi ani, cand a inceput el sa se afirme cu TSD-ul / UTC-ul zilelor noastre) - am zis ca omul asta este nu-i batranog care sa fie suspectat de delicii nomenklaturiste, omul asta nu este un muncitor ajuns lider de sindicat si pe urma cumparat si corupt de/cu putere, ci este un tanar procuror (deci care stie ce e aia LEGE, stie ce e aia JUSTITIE, stie ce e acela un abuz, intelege ca aducerea minerilor sa disciplineze niste civili este o crima incalificabila si nu se poate sa nu stie ca taiatul tarii in bucati si imprastierea acestor bucati pe post de spaga, cadou sau recompensa este o uriasa crima impotriva poporului) - ce dracu cauta unul ca el alaturi de Iliescu, Adrian Nastase, Hrebenciuc, Cozmanca si toata clica lor nenorocita?

Ei bine, daca nu m-as fi lamurit deja (prostiile spuse/facute/promise) de cand s-a asociat cu neprihanitul Crin, uite ca face el tot posibilul sa ne lamureasca cu de-a sila: scoleala lui este o colectie de patalamale (adica daca s-a dovedit ca cel mai inalt nivel/titlu a fost dobandit prin frauda, de ce as mai crede eu ca facultatea lui de Drept a fost luata in serios? poate ca habar n-are de judecata dreapta si de evitarea erorilor, nu? si poate ca a fost o loaza si in liceu, o fi trecut clasele pe spagi si pe influente, probabil ca inca din scoala generala daca nu cumva chiar de la gradinita - n-am habar, am exagerat cu buna stiinta, dar se vede treaba ca chiar nu conteaza), tineretea lui nu ne certifica nimic in privinta necontaminarii comunistoide, iar locul lui alaturi de groparul Romaniei postdecembriste (si compania) este firesc, are stofa de dictator: isi exprima nemultumiri legate de instantele cele mai inalte ale tarii (ICCJ si CCR) si se agita sa le improspateze, incearca sa manevreze justitia (sa nu uitam incercarea de retragere a acuzatiilor legate de Trofeul Calitatii, cu schimbarea conducerii si tot balciul aferent) se repede sa ia in stapanire TVR, Monitorul Oficial, Arhivele si ICR (dracu sa-l ia de zevzec, de ce se baga si peste institutiile culturale? Ceausestii erau semianalfabeti, le putem intelege aversiunea pentru cultura, dar pe astia i-a luat dracu' acum douazeci de ani, s-au schimbat multe de atunci!), desfiinteaza chiar si institutia (sa nu uitam, este un inalt for academic) care trebuia sa evalueze plagiatul de care a fost acuzat - e o nebunie intreaga ce se petrece! dar nah, sa nu uitam si sa nu ne mai miram, este in buna traditie a partidului, deci Ponta este pă sistem.

Dar, dincolo de toate astea, cum ramane cu prostia? ca nu multi dintre noi l-am fi suspectat de prostie pe junele Victoras, dar in loc sa-si conserve capitalul de simpatie (de fapt e doar antipatie pentru Boc si PDL, pentru scaderea nivelului de trai adusa de criza si de incompetenta guvernarii portocalii, nu e o simpatie reala si o incredere in bunele intentii ale USL) care inseamna voturi de la talpa tarii, personagiul nostru calca dintr-o strachina intr-alta, cu zgomot si cu inversunare - nu e constient ca pierde? Eu as fi tentat sa cred ca daca o tine in ritmul asta, la referendum (nu se lasa! el si cu Crin or sa initieze procedura de suspendare pana la sfarsitul verii, as putea sa fac prinsoare) or s-o ia din nou peste bot, iar Base o sa-i ciuruiasca iar.


PS - am scris un post politic (politicos. lung si plicticos) pe un forum apolitic? ok, astept si accept pedeapsa de le nepoliticosul de serviciu.

[DanielArdelian2]

[mihai79]

Avand in vedere reputatia noastra a romanilor peste hotare e doar de bon ton sa avem un prim minstru hot.
Acum sigur ca are doua optiuni de bun simt:
- ramane marlan de ultima speta si nu recunoaste furtul ascunzandu-se dupa "lege" (comisii si comitete)
- devine marlan si zice ceva de genu ca da, a "uitat" sa mentioneze la bibliografie cartea xeroxata si plin de demnitate sa renunte la titlul de doctor.

Romanie, te uibesc din ce in ce mai putin

[DanielArdelian2]

[temir]

[Darth-Claudiu]

@danielardelian2

1) cred ca te-ai dus prea mult in larg cu analiza unor afirmatii simple: CCR a dat cu ciomagu-n Constitutie. Romania NU este republica prezidentiala si trebuie stearsa din mintea oamenilor ideea ca presedintele Romaniei e "seful statului" (ghinionul lui Basescu). Despre CCR nu mai spun decat ca parca a ajuns a treia Camera a Parlamentului, ceea ce iarasi nu e in regula.

2) constat doar ca nu ai urmarit politica pe zona educatie dar acum nu voi intra in detalii. poate se vor ivi alte ocazii.

Iar referitor la cele spuse de tine despre dosarul Flota, cred ca ar fi interesant de vazut cum ar decurge lucrurile daca Basescu ar ajunge in fata justitiei. Deocamdata poporul se bucura ca Nastase, dupa vreo 8 ani de procese si mai multe dosare, a ajuns la mititica in ciuda faptului ca nu au existat probe directe. Toata lumea zice ca a furat dar nimeni nu a aratat ce, cat, cand, de la cine, etc (crede-ma ca daca existau probe reale ele ajungeau sa fie cunoscute si de prescolari). Poate va exista si un dosar Flota in instanta, cu Basescu in rol principal.

Sau poate un scurt dosar "Roberta Anastase si voturile", pentru ca femeia aia e in libertate desi a furat in vazul lumii voturile in Parlament: http://www.youtube.com/watch?v=Du3jQ74GdSw

Daca e sa recapitulam, am vorbit despre niste probleme de fond ale democratiei din Romania: CCR da comunicate dintr-un alt film, un ministru intermar darama aproape tot ce a construit bun predecesorul sau intr-o singura luna de mandat, un fost ministru infunda puscaria dupa o telenovela mass-media dar fara probe directe, dosarul Flota a ramas cum am stabilit "prinde orbu', scoate-i ochii", iar Roberta Anastase e bine-merci, si ea si tac-su la Conpet .

[styx1]

Era mai bine cu pdl-ul decit e acum cu usl-ul ?

[bezart]

da sigur ca e mai bine...toti scapa de dosare...hotie pe fata..gargara...dar liniste...linistea iliesceana....se dau gazele, petrolul sarea si ramanem in p.... goala...

Drogatul alcoolic de Londacolor ajunge presedinte...patriciu-muiciu ministrul economiei...etc....se duce tara pe carici...

Va curge lapte si miere...tot ce trebuie sa facem este sa-i cantam ode lui voikulescu...nimic mai mult...

[iulipapa]

Problema cu "era mai bine cu PDL-ul sau e mai bine cu USL-ul" e relativa, cam ca in bancul urmator:
"Intrebare la Radio Erevan:
- Aduce placere sexul oral?
- Depinde in care parte a organului te afli."

Daca i-ai cantat osanale autointitulatului "sef al statului", in conditiile in care Romania e Republica Parlamentara sau ai ajuns in functii de conducere doar pentru ca ai "lipit afise de culoarea portocalei" normal sa spui ca era mai bine atunci; daca nu, eu cred ca poate sa ne fie mai bine acum.

[bezart]

cum are careva idei care nu convin turmei..cum e catalogat ca profitor al sistemului...dusman al poporului...bampir nu alta...

Nu am nici o legatura cu viata politica...nici macar nu lucrez la o firma din Rromania...asa spun eu...nu cumva ai avut parte din hotiile psd-ului...de ce ii sustii pe agaricii aia doi ?

[mihai79]

[DanielArdelian2]

[temir]

Am trista temere ca pe langa guvernarea Ponta (plus Crin & Felix) nu doar guvernarea Boc o sa para parfum, ci chiar si (nu exagerez) guvernarea Nastase.

Sa ne vina sa credem? Ori sa ne apucam sa ne interesam iar de vize si sa pribegim prin Congo, ori pe la eschimosi?


Adica ce sa mai iubim Romania (multi, dar prosti / prosti, dar multi), hai sa-i iubim pe politicieni , ca ei sunt crema - se pare ca singura lor ambitie serioasa (nu capatuiala, ca aia e implicita) este sa fie si mai tupeisti decat precedentii!

[sanderoalex]

cred ca deja temerea s-a transformat in realitate.ceea ce "ieri" era anticonstitutional,"azi" e perfect democratic!

[styx1]

Viata de zi-cu-zi e mai buna, mai proasta sau e la fel ca pe vremea pdl-ului ? Dupa asta, dupa viata fiecaruia se judeca politicienii. Daca traiti mai prost, usl-ul e mai prost, daca traiti mai bine , usl-ul e mai bun, daca inca nu va puteti face o parere mai asteptati pina va veti putea face una.
Poti avea afinitati de dreapta si sa traiesti bine intr-un regim de stinga si invers. Nu conteaza cu cine tii, conteaza cum traiesti !
Eu intotdeauna am tinut cu mine, sa traiesc cit mai bine. Ceea ce va urez si voua !

[klaus74]

La momentul actual nu poti decat sa-ti dai cu parerea daca e (va fi) mai bine sau mai rau. Sa fim seriosi, eventualele masuri (bune sau rele) nu pot influenta atat de brusc si de radical lucrurile.

[temir]

Pentru aproapele meu pe care il intereseaza numai proteina:

Da, este important sa traim bine, sa ne fie cald in casa iarna si sa avem cu ce ne umple tubul digestiv. Dar n-ajunge (ca doar si porcului in cotet poti sa-i pui aer conditionat si sa-i angajezi maseur si nutritionist, nu? si ar trai mai bine decat de obicei), mie parca mi-ar mai fi necesar si un sentiment al demnitatii omenesti satisfacuta de ideea ca nu traiesc in ultima tara din Europa si din lume, nu fac parte dintr-un popor care n-are decat doua categorii (marlanii si fraierii), hai sa zicem trei (cei care si-au gasit patrii mai confortabile si mai satioase), intelegi? mi-ar placea sa stiu ca in tara mea este o lege pentru toti, ca toti o respectam si ca toti meritam respectul cel banal, de popor de oameni, nu de sclavi lipsiti ce minte si de sentimente ori de turma de jivine râmatoare; nu vreau ca bucuriile (sau multumirile, satisfactiile cotidiene) trupului sa-mi defineasca viata.


Dar sa nu ne plangem de mila, probabil ca asta meritam; noi, ca popor, nu fiecare in parte. Sa mai primim o lectie, sa incercam s-o mistuim si, de ce nu, poate o s-o si tinem minte.

Sau poate nu?

[DanielArdelian2]

[toxicristi]

[styx1]

Mai baieti, de unde si pina unde trageti voi concluzii de genul :
"Pentru aproapele meu pe care il intereseaza numai proteina: "
Ca pe mine nu ma intereseaza sa traiesc intr-o tara demna in care oamenii se respecta reciproc ?
Ca pe mine nu ma intereseaza viitorul copiilor mei ?
Ce va faceti sa credeti ca a trai bine exclude aceste lucruri ? Am dat eu de inteles asa ceva ?
Ce va face sa credeti ca a trai bine inseamna doar a avea ? Am spus eu asa ceva ?

Deci intrebarea ramine : traiti sau nu mai bine acum ?
E ceva rau sa vrei sa traiesti bine ?
Inca o data : nu tin cu nimeni, cu nici un partid, cu nici un politician, ci doar cu mine si cu familia mea.

[Darth-Claudiu]

@mihai79
Da, Constitutia ii spune reprezentant, ca doar nu era sa-i spuna "un nene" pentru ca si unui amarat de reprezentant de vanzari, i se spune "reprezentant", ca e si el reprezentantul companiei, nu? Dar poate ca dupa experimentul Basescu trebuie ne gandim serios la rolul presedintelui si sa definim clar, in scris, pana unde-i plapuma lui, in special pe zona externa, care intr-adevar capata o alta dimensiune ca tara UE ce trebuie sa respecte si sa implementeze deciziile (politica interna) de la Bruxelles.

Basescu a vrut sa fie jucator, apoi si antrenor, si arbitru, mai trebuie sa-si doreasca sa fie si patron. Probabil va fi suspendat. Pentru agresivitate-n joc .

ARTICOLUL 102
(1) Guvernul, potrivit programului său de guvernare acceptat de Parlament, asigură realizarea politicii interne şi externe a ţării şi exercită conducerea generală a administraţiei publice.

Problema tine doar de obisnuinta. Dupa 4 ani de slugarnicie Boc, Basescu s-a obisnuit sa fie de toate, si de aici tambalaul. Tariceanu mergea cu Basescu la Bruxelles si nu era niciun tambalau.

Treaba-i clara. Vrem sa ne prezentam in Europa ca si republica parlamentara, mergem cu premierul (si-i mai bagam in fata si pe membrii cabinetului pe probleme sectoriale), vrem sa fim ca francezii, republica prezidentiala, schimbam Constitutia si defilam cu Basescu, nicio problema.

PS: Oricum, PSD-ul si Nastase au primit o mare pedeapsa pentru ca au modificat durata mandatului presedintelui din dorinta de a-i pregati lui Nastase un mandat de 5+5 ani. Ghinion. Din pacate ne-au tras-o si multora dintre noi .