Ne era mai bine pe vremea comunismului?

[Mircea54]

$2ai nu? Mortii traiesc vesnic, sunt cei mai stabili alegatori!

Scazand mortii si alte categorii din listele electorale se ajunge la... adevarul de 14 milioane votanti si atunci cei 7.4 milioane care votara PENTRU in 29 Iulie depasesc chiar si cvorumul impus artificial si samavolnic de barosan.

[catalin1972]

14 milioane ? Deci daca Guvernul vine si zice ca-s 18 milioane pe listele pt alegerile din 9 decembrie inseamna ca-s niste mincinosi ,nu ??

[Mihai L]

@Mircea54: Cu siguranta stii ca suntem numai 6 milioane si restul pana la 7.4 a fost furt, dar nu vrei sa-i dai de gol...

De ce crezi totusi ca la Evidenta populatiei lipseste un numar semnificativ de cetateni, astfel incat viciaza rezultatele? Dar serios, nu raspunsuri gen mama Omida.
Singurii care mai pot figura pe liste din motive de lipsa de informatii ar fi mortii, dar mi-e greu sa cred ca au a fost vreo molima in ultimii 20 ani si nu am stiut.

[Mircea54]

18 milioane de votanti existenti in Romania de azi este o minciuna sfruntata. Luand ca valabil acest numar, tinand seama de cei 3.5 milioane de copii etc... se ajunge la o populatie de peste 23 milioane, ceea ce este absurd.

Statistica OFICIALA, in urma recensamantului, spune clar: 19 milioane de cetateni are azi patria romana.
Din care, cu drept de vot, scazand pe cei sub 18 ani, scazand mortii inscrisi in liste, scazand numele FALSE de genul 2000 (doua mii) CNP-uri la aceeasi adresa(!), scazand, scazand...
Voi, basisti expirati si anacronici, nu v-ati plictisit sa sustineti lucruri absurde?
Ar fi cazul sa va reorientati in URMATOAREA SAPTAMANA, daca va mai accepta cineva.

[catalin1972]

Ok ,m-ai convins ,sintem doar 19 milioane ! Dar atunci ,cum iti explici faptul ca USL nu si-a redus numarul de parlamentari ?? Pe cei de la PDL ii inteleg ,sint ticalosi,sint condusi de piratul Base ...dar cinstitii de la USL ??

[DanielArdelian2]

$2cazand mortii si alte categorii din listele electorale se ajunge la... adevarul de 14 milioane votanti si atunci cei 7.4 milioane care votara PENTRU in 29 Iulie depasesc chiar si cvorumul impus artificial si samavolnic de barosan.

Fals.
Chiar Ponta a scazut mortii si nu a reusit sa stranga mai mult de vreo 30.000, vezi ca au fost postate datele exacte chiar aici pe forum.

$2tatistica OFICIALA, in urma recensamantului, spune clar: 19 milioane de cetateni are azi patria romana.

Nu poti folosi STATISTICA pentru a stabili numarul de persoane cu drept de vot, pentru ca statistica este inexacta si imprecisa, participarea la recensamant nu a fost impusa tuturor, chiar ilustrii membri PSD au boicotat recensamantul, au declarat ca ei au refuzat sa stea de vorba cu recenzorii si au incurajat lumea sa nu-i primeasca pe recenzori.

[Mihai L]

$28 milioane de votanti existenti in Romania de azi este o minciuna sfruntata. Luand ca valabil acest numar, tinand seama de cei 3.5 milioane de copii etc... se ajunge la o populatie de peste 23 milioane, ceea ce este absurd.

Statistica OFICIALA, in urma recensamantului, spune clar: 19 milioane de cetateni are azi patria romana.
Din care, cu drept de vot, scazand pe cei sub 18 ani, scazand mortii inscrisi in liste, scazand numele FALSE de genul 2000 (doua mii) CNP-uri la aceeasi adresa(!), scazand, scazand...

Scazand si creierul, probabil sunt mult mai putini.
Ai o problema, acele CNP-uri NU sunt false, e doar o problema de adresa. Nefiind o limitare legala, care e problema? (probabil stii si tu, marele cunoscator, ca sunt cetateni straini - moldoveni cu precadere - care au primit cetatenie romana, iar pentru asta aveau nevoie de domiciliu). Repet, CNP-urile nu sunt false (sunt emise pe baza de acte).

O alta problema majora de intelegere este identificarea numarului de votanti prin recensamant. Fals, recensamantul are ca scop DOAR cetatenii care sunt in Romania si au chef sa participe la el. Apropo, te-ai gandit si la cate "duble" s-au tras la recensamant? Vasile din satul x a fost declarat la el in comuna de rude, fara CNP, dar a fost luat in evidenta si in Bucuresti, cu sau fara CNP.

Alta problema: de unde 3.5 milioane copii? A fost un boom fantastic de natalitate si nu stiam noi?

LE: Si apropo, astea 3.5 milioane sunt tot date oficiale, pe care se pare ca le accepti. De ce nu le contesti?

Eu ti-as recomanda sa iei legatura de urgenta cu distinsul nostru prim copiator, cu siguranta iti gaseste un loc sus de tot in zona care se ocupa cu alegerile.

[zaboss]

Se face o confuzie (la unii, voită) între numărul de români aflat în ţară şi numărul de români cu drept de vot. Cifra de la care se porneşte este 23 de milioane în 1990. Din aceştia, au emigrat legal, cu acte, nemaifiind cetăţeni români, aproximativ 400.000 în America de Nord (pentru SUA, Canada sunt disponibile cifre oficiale, totalul e acesta, mi-e lene să caut acum cifrele exacte). În Europa, presupun că sunt maxim cam atâţia. Până în 2007 era mai greu, după nu mai are rost, fiindcă poţi sta cu paşaport românesc oriunde în UE. Atenţie, vorbim de emigrare oficială, cu renunţare la cetăţenie (şi, implicit la drept de vot). Conform datelor oficiale, "sporul negativ" al populaţiei este în medie de 10.000 pe an, asta înseamnă încă 200.000 "pierdere". Cu totul, un milion. Mai rămân astfel cam 22 de milioane de români, cu cetăţenie română. Scăzând 3,5 milioane de copii, rămân în jur de 18,5 milioane de oameni cu drept de vot. Faptul că din ei se află un milion jumătate în Spania, tot atâta în Italia şi încă vreo juma de milion prin alte ţări nu le anulează dreptul la vot şi, implicit, prezenţa pe listele electorale.
Cei 19,5 milioane anunţaţi de INS sunt români care stau în România cel puţin 6 luni pe an. Din punct de vedere practic, este foarte posibil ca cei 2,5 milioane care nu stau în România minim 6 luni sunt persoane care au cam terminat socotelile cu ţara, dar atâta timp cât au rămas cetăţeni români, nu le poţi anula dreptul la vot (deşi, moral nu este corect, fiindcă dreptul la vot trebuie însoţit şi de responsabilitatea pentru consecinţele votului, iar ei, trăind în altă ţară, nu suferă consecinţele alegerii unui politician sau altul, dar asta este o altă discuţie).

[Mircea54]

1. La care copiator se face referire, la Luluta?
2. Intr-adevar, contabilizand creierele, s-ar putea obtine rezultate surprinzatoare. Basistii nu au creier in cap, aceste vietuitoare nu sunt oameni!
3. Cu basistii nu se poate discuta nimic. Ei refuza datele recensamantului dar iau in considerare alte date, cele ce le convin, publicate tot din partea unora ca ei, le numesc pe astea EXACTE.
4. Conteaza mai putin ce a spus cineva, ce a declarat, de unde vine, din ce guvern sau partid. Conteaza ADEVARUL. Iar adevarul este crunt, scaderea continua a populatiei dupa 1990, saracirea accentuata dupa 2004.
5. O vor lua in barba definitiv. Iar evolutia normala, previzibila duce catre un final gen Ceausescu. Nu poti sa minti in fata un popor intreg, sa ii rastorni votul prin masinatiuni abjecte.
6. Si Europa isi are "falitii ei", cum altfel ar fi putut ajunge in PE specimene precum Vadim sau analfabeti precum EBA? Cum altfel decat prin complicitati barosane??!! Probabil ca sunt cu zecile. Dar Europa isi va da seama ca nu isi poate abandona valorile la care a ajuns dupa sute si sute de ani. Este fals ca Europa ar fi cu basistii!
7. SAPTAMANA VIITOARE, basisti, reprezinta ultima voastra speranta de a parasi barca si a va reorienta, daca va primeste cineva. Barca este plina de apa, a ramas doar carmaciul!

8. Ar fi normal, chiar asa in "ipoteza" lor sa spuna ceva de genul: in 29 Iulie au fost fraude majore dar daca in 9 Dec va fi un vot adevarat, cu fraude zero sau minore, atunci normal ca votul trebuie respectat.
Ei insa nu fac asta, nu gandesc normal ci deja pun la cale contestarea votului!!!

[catalin1972]

Declaratie incredibila a lui Ponta:

http://www.monitorulcj.ro/economie/1615 ... i-europeni

Deci infintarea DNA-ului ii supara ....deh,gura pacatosului !

Mircea54 ,astept sa-mi raspunzi de ce USL nu si-a redus numarul de parlamentari din moment ce detin ADEVARUL despre numarul de romani

[temir]

$2...]
prin masinatiuni abjecte.
[...]

Esti eroul meu.

[zaboss]

$2eclaratie incredibila a lui Ponta:

http://www.monitorulcj.ro/economie/1615 ... i-europeni

Deci infintarea DNA-ului ii supara ....deh,gura pacatosului !

$2b]Dacă ni se spunea în 2007, domnule, nu o să aveţi nici drumuri, nici spitale, nici agricultură ca în Vest, dar o să vă facem ANI şi DNA, poate că ne gândeam de mai multe ori.

Sunt curios dacă tu eşti doar prost sau propagandist ceea ce, judecând după metodele primitive de manipulare, este cam tot aia.

[catalin1972]

Probabil sint si una si alta
Crezi ca UE nu ne-a lasat sa ne dezvoltam reteaua de drumuri sau agricultura ?Ne vina lor ca noi nu am folosit fondurile .
Te rog sa-ti pastrezi adjectivele tip USL pt discutiile purtate cu cei care le apreciaza(voi intre voi ) ,eu nu le admit !Daca ai argumente le scri ,daca intri pe forum doar sa injuri cred ca ai o problema

[iulipapa]

Si putem afla cine guverna si ce ministrii au fost in anul 2011, anul in care am atras doar ~10% din fonduri, iar din ce am atras, ~98% sunt susceptibile de frauda? Din 515 mld euro atrase, 505 sunt susceptate de frauda, iar asta ne-a adus blocarea temporara a fondurilor.

[catalin1972]

pai si e UE de vina pt asta ?? Daca nu se infintau ANI si DNA se absorbeau mai bine fondurile ??E rau ca exista ANI si DNA ?
Din discursul lui Ponta reiese ca DNA e un "moft" al UE !

[DanielArdelian2]

$2. Cu basistii nu se poate discuta nimic. Ei refuza datele recensamantului dar iau in considerare alte date, cele ce le convin, publicate tot din partea unora ca ei, le numesc pe astea EXACTE.

Acele alte date "din parea unora ca ei" provin de la ministere si ministri USL.
Oh, the irony...

$2acă ni se spunea în 2007, domnule, nu o să aveţi nici drumuri, nici spitale, nici agricultură ca în Vest, dar o să vă facem ANI şi DNA, poate că ne gândeam de mai multe ori.

Cred ca milioanele de romani care si-au gasit de lucru in UE si care trimit in tara milioane de EUR, si care altfel ar fi fost someri, nu sunt de acord cu dl. Ponta. Cred ca miile de fordisti care si-au cumparat masini si telefoane fara sa plateasca taxe vamale (din care s-ar fi platit ajutoarele de somaj pentru acei someri) nu sunt de acord cu dl. Ponta.

$2Eu sunt un pro-european convins...

Mi se pare mie sau, dupa ce a spus mai sus "ne mai gandeam", dl. Ponta se contrazice singur, in acelasi paragraf?

[iulipapa]

$2ai si e UE de vina pt asta ?? Daca nu se infintau ANI si DNA se absorbeau mai bine fondurile ??

Se absorbeau mai bine fondurile, daca aveam alta guvernare si alti ministrii....

$2 rau ca exista ANI si DNA ?
Din discursul lui Ponta reiese ca DNA e un "moft" al UE !

ANI - e rau, daca NUMESTI in fruntea ei un sef asupra caruia planeaza GRAVE fapte de ... (ce vreti voi). Nu e drept sa-mi spuna mie, tie, oricui, ca nu-s integru unul care nu e el monument de integritate si moralitate...

DNA - are aceleasi sarcini ca si Parchetul. Daca Parchetul General (cu Luluta in frunte) isi facea treburile stabilite prin lege, nu era nevoie de DNA.
Ce ziceti daca de maine se infiinteaza POLITIA FORDISTILOR, un alt organ al MAI care sa verifice doar detinatorii de ford?

[maraV]

Datorita faptului ca EU a obligat statul sa infinteze ANI si DNA ,guvernantii nu au "curajul" sa se atinga de banii europeni asa ca jaful a ramas pe banii publici

[forbidden27]

$26. Si Europa isi are "falitii ei", cum altfel ar fi putut ajunge in PE specimene precum Vadim sau analfabeti precum EBA? Cum altfel decat prin complicitati barosane??!! Probabil ca sunt cu zecile. Dar Europa isi va da seama ca nu isi poate abandona valorile la care a ajuns dupa sute si sute de ani. Este fals ca Europa ar fi cu basistii!

Mai Mircica, o fi ajuns Vadim si EBA acolo prin tot felul de complicitati barosane, stii tu mai bine decat noi.
Adrian Severin parca e din gasca voastra. Si parca el este cel care s-a facut cel mai de "maro" dintre toti europarlamentarii bagand mana in banutii europeni si refuzand sa isi dea demisia din functie.
http://www.ziare.com/adrian-severin/
Chiar trebuie sa iti aduc aminte ca sunteti singurul partid care are un fost prim-ministru condamnat tot pentru furaciuni? Ai putea macar sa faci comparatia intre Basescu si Iliescu?

[verga_Cip]

$2Chiar trebuie sa iti aduc aminte ca sunteti singurul partid care are un fost prim-ministru condamnat tot pentru furaciuni? Ai putea macar sa faci comparatia intre Basescu si Iliescu?

Iar Base este singurul presedinte dintr-o tara europeana cu dosar penal!! Ca dupa s-a evaporat dosarul, e altceva! Astept sa castige ORICINE, doar sa vad si pe altii (cu dosare) condamnati, si de la un partid si de la altul!

Aaa...si inca ceva! Va rog sa va abtineti de la epitete precum "prost". Exprimati-va opiniile altfel. Faptul ca unul nu e de-acord cu tine nu-l face prost, ca altfel se poate aplica si in sens invers!

[razvan_43]

@catalin1972
Reducerea numarului de parlamentari se putea face si de catre PDL nu doar de USL.Doar au fost multi ani la guvernare dupa referendumul din 2009:D

[Mircea54]

Unii sunt manipulati aproape de 100%.
Severin este o hahalera comunista, "de la Preoteasa, in spatele Operei", din vremi cu mult inainte de 1990. Are insa "papagal", cum a spus cineva... cred ca si asta ati uitat, daca cumva ati stiut vreodata. Dupa 1990 a avut si are o prestatie deosebit de buna la OSCE etc.

DAR!!
Motivul pentru care a fost "distrus" este cu totul altul.
Cititi, copii, cititi, informati-va din surse credibile.
Este vorba de o anumita comunitate izolata in care un anumit personaj a trait IZOLAT pana la o varsta destul de mare, de adolescent si chiar mai mare.
Ceea ce completeaza, chiar defineste profilul psihologic si explica anumite iesiri, atitudini, comportamente, initiative. Stiu psihologii ce spun.
Cu asemenea dezvaluiri, argumentate repetat, chiar ca a devenit periculos!
Distrugerea s-a facut impreuna cu acele complicitati care exista in Europa.
Ca doar nu credeti ca acolo totul este imaculat?
In afara de exemplele cu Vadim si EBA (se pot da si altele), s-a vazut si recent, cu cateva luni in urma.
S-a vazut cum si-au batut joc de votul unui popor, al milioanelor de cetateni "europeni".

Prin absurd, in logica basista, chiar daca numai 6 milioane ar fi votat pentru demitere, oricum sunt eeeenorm de multi.

[verga_Cip]

bai fratilor, nu va mai intoarceti la referendum ca e in zadar! ce tot numaram votanti reali, nereali, morti si altii ? regulile sunt reguli si trebuiau facute INAINTE!
Pana la urma USL au fost niste tantalai ca au crezut ca pot prosti romanii si europenii. Cu primii le-a mers un pic, cu ultimii NU.

Este, daca vreti, un exemplu dat de Mihai cu ceva timp in urma: cu un meci de fotbal unde in timpul meciului modifici timpul si opresti meciul la sfarsitul reprizei I, cand scorul e favorabil unei anumite echipe!

PS: sper ca nu numai eu am fost revoltat de o asemenea intamplare cand Romania a mancat bataie de la Danemarca (sa ma ajute cineva daca gresesc) cu gol in minutul 95 cand erau maxim 3 min de prelungire!!

[iulipapa]

Regulile au fost facute inainte; fiecare tabara le-a facut dupa cum ii convenea: Base a modificat Legea si a cerut ca 50%+1 din Liste sa spuna "PLEACA" pentru a valida plecarea, USL a modificat cerand 50%+1 din participanti dar PPE majoritar in CE ne-a impus cvorum.

Eu sper ca pe 9 decembrie UE ne va lasa sa ne alegem NOI parlamentarii, ca ar fi absurd sa ne impuna cvorum si acum. Nu va exercitati dreptul de vot 50%+1 din Liste, alegerile nu sunt valabile si ramaneti cu aceeasi parlamentari.

Despre discutiile privind dreptul de veto (pentru bugetul propus de Van Rompuy), nu suntem singurul stat din UE care are aceasta opinie, atat Marea Britanie cat si Spania il considera INACCEPTABIL.

[Mihai L]

$2egulile au fost facute inainte; fiecare tabara le-a facut dupa cum ii convenea: Base a modificat Legea si a cerut ca 50%+1 din Liste sa spuna "PLEACA" pentru a valida plecarea, USL a modificat cerand 50%+1 din participanti dar PPE majoritar in CE ne-a impus cvorum.

Abureli, ca de obicei.
La alegerea presedintelui trebuie sa fie cvorum DIN LISTE!!! (pentru alegerea din primul tur), demiterea de ce nu ar fi simetrica?
Sa ajungem la ineptia ca demiterea unui primar sa fie mai dificila ca a presedintelui Romaniei?

$2Eu sper ca pe 9 decembrie UE ne va lasa sa ne alegem NOI parlamentarii, ca ar fi absurd sa ne impuna cvorum si acum. Nu va exercitati dreptul de vot 50%+1 din Liste, alegerile nu sunt valabile si ramaneti cu aceeasi parlamentari.

Nu, TU speri sa castige usl. Exagerezi, dar incepand de la guvernul actual suntem obisnuiti cu stilul...

$2Despre discutiile privind dreptul de veto (pentru bugetul propus de Van Rompuy), nu suntem singurul stat din UE care are aceasta opinie, atat Marea Britanie cat si Spania il considera INACCEPTABIL.

Cred ca iti scapa ceva esential... Ia du-te mataluta la Ford si spune-i ca daca nu face Fiesta cu tractiune pe spate si cu leduri pe volan tu nu mai cumperi de la ei, sa vezi ce ii doare la basca... Atentie, vorbim de Marea Britanie care trebuie sa DEA, nu sa ia, ca noi. Sesizezi diferenta?
La fel si in UE, crezi ca daca spunem ca este inacceptabil cat ne dau ii sperii, cumva? Ca sa nu mai zic ca primul ministru afirma asa ceva, tocmai el care ar trebui sa negocieze din rasputeri. Dar nu ne mai mira, dupa cum spuneam. Asa a procedat si la CSAT...

[iulipapa]

Mihai, poti sa raspunzi sincer, cu da sau nu la 3 intrebari, sa nu mai vorbesti de abureli?
1. A modificat PDL Legea referendumului, sustinand 50%+1 din liste sa voteze PLEACA pentru validarea plecarii (parca in aprilie 2012, nu stiu exact data)?
2. A venit USL cu ordonanta si a modificat din nou legea, cerand doar 50%+1 din voturile exprimate?
3. Ne-a impus CE cvorum pentru referendum?
O sa constati ca toate raspunsurile sunt DA. Si atunci unde-i abureala?

Nu sper, sunt sigur ca USL va avea cele mai multe mandate, iar ARD nu atinge 30%, si spun asta pentru ca traiesc in Romania reala, nu intr-un clopot de sticla. Problema sustinatorilor ARD este scorul USL, care s-ar parea ca va castiga ~ 60% din mandate si e aproape imposibil ca Base sa mai faca manevre cu traseisti ca in 2008, pentrua-si asigura o majoritate fragila.

Marea Britanie, care da bani, spune ca nu-i ok acel proiect de buget. Spania, care primeste bani, spune ca-i inacceptabil. Nu crezi ca-i facut prost acel buget, atata timp cat nici cei care dau, nici cei care primesc nu-s multumiti? Si nu uita ca si ei au drept de veto.
Exemplul cu Ford nu-i relevant pentru ca tu pentru Ford esti un simplu cumparator, si ca tine mai sunt milioane, pe cand in Tratatele de Aderare la UE, sunt egale, toate cele 27 de state. Nu uita ca si Romania contribuie cu bani la acel buget, si asta in fiecare an.
Suntem membrii cu drepturi depline in UE? Da, atunci putem sa folosim dreptul de veto. Nu uita ca acel buget se adopta "in unanimitate" si atunci avem un cuvant de spus.
Cat priveste primul ministru, CCR a spus ca trebuie sa negocieze din rasputeri Base. Sau acum nu va convine ca CCR l-a trimis pe el la Bruxelles?
Si da, mi se pare normal ca indiferent cine reprezinta TARA la Bruxelles, pentru bugetul Romaniei in 2014-2020, sa discute pe baza unui mandat dat de PARLAMENT, care bun, rau, din punct de vedere legal reprezinta TARA.
Cred ca Romania trebuie sa evolueze de la stadiul de "nevertebrata", sa nu mai fim rame, si sa avem doar "yes man"-i care sa ne conduca.
Tie iti convine ca subventia pe ha agricol in Romania este doar 1/3 din ce primeste un fermier din vest? Si exemplele de discriminare intre noi romanii si vestul europei pot continua.

[catalin1972]

$2catalin1972
Reducerea numarului de parlamentari se putea face si de catre PDL nu doar de USL.Doar au fost multi ani la guvernare dupa referendumul din 2009:D

Asa este, doar ca PDL n-a sustinut niciodata ca n-ar fi 18 milioane de alegatori deci n-au niciun motiv sa-si reduca numarul de candidati ! E mai mult decit ipocrit ca in vara sa susti o treaba si-n iarna alta...

[iulipapa]

Catalin, ai uitat sa-mi raspunzi, ce guvern si ce ministrii n-au absorbit fondurile UE pentru drumuri si agricultura, si datorita caror persoane avem acum fondurile blocate.

[zvony]

$2S: sper ca nu numai eu am fost revoltat de o asemenea intamplare cand Romania a mancat bataie de la Danemarca (sa ma ajute cineva daca gresesc) cu gol in minutul 95 cand erau maxim 3 min de prelungire!!

Nu a mancat bataie, ci a fost egalata (2-2), insa asta a insemnat ratarea calificarii. Intr-adevar, in min. 95, dupa ce trecusera de mult timp minutele de prelungire.

$2egulile au fost facute inainte; fiecare tabara le-a facut dupa cum ii convenea: Base a modificat Legea si a cerut ca 50%+1 din Liste sa spuna "PLEACA" pentru a valida plecarea, USL a modificat cerand 50%+1 din participanti dar PPE majoritar in CE ne-a impus cvorum.

Fals. CE nu a impus cvorum, USL a modificat regulile in timpul jocului. S-a adoptat suspendarea presedintelui, iar apoi au incercat modificarea regulilor dupa care aceasta urma sa aiba loc. CE doar a recomandat respectarea legii.

$2ihai, poti sa raspunzi sincer, cu da sau nu la 3 intrebari, sa nu mai vorbesti de abureli?
1. A modificat PDL Legea referendumului, sustinand 50%+1 din liste sa voteze PLEACA pentru validarea plecarii (parca in aprilie 2012, nu stiu exact data)?
2. A venit USL cu ordonanta si a modificat din nou legea, cerand doar 50%+1 din voturile exprimate?
3. Ne-a impus CE cvorum pentru referendum?

1. Da. In 2009, nu 2012, inaintea referendumului cu privire la parlamentul unicamerabl. Concluzia: ai informatii eronate.
2. Da. In 2012, dupa ce s-a aprobat procedura de suspendare a presedintelui in anumite conditii. Tu ai fi multumim daca ai semna un contract ca iti vinzi masina cu 13.000e, iar apoi ai primi pe ea numai 250euro fiindca celalat a decis sa schimbe regulile? Probabil ca nu. Concluzia: informatii distorsionate pentru a acoperi o ilegalitate.
3. Nu. CE a recomandat respectarea legii. CCR a decis ca modificare facuta de USL este ilegala. Asa cum s-a mai spus, dar nu vrea sa se recunoasca totul ar fi fost OK daca modificarea respectiva nu se facea prin Ordonanta de Urgenta, ci printr-o lege adoptata de parlament inainte de votarea procedurii de suspendare a presedintelui. Concluzia: informatii false menite sa ascunda incompetenta celor ce au organizat si solicitat suspendarea.

[Mihai L]

$2ihai, poti sa raspunzi sincer, cu da sau nu la 3 intrebari, sa nu mai vorbesti de abureli?
1. A modificat PDL Legea referendumului, sustinand 50%+1 din liste sa voteze PLEACA pentru validarea plecarii (parca in aprilie 2012, nu stiu exact data)?

A fost o reparatie.

$22. A venit USL cu ordonanta si a modificat din nou legea, cerand doar 50%+1 din voturile exprimate?

De ce cand se alege trebuie sa fie 50%+1 din liste, iar cand avem chef sa-l demitem schimbam regulile? Daca modificau regulile pentru TOTI (inclusiv primari si alesi locali) nu era nicio problema din partea CCR.
(s-a vazut 'dedicatia' modificarii legii)

$23. Ne-a impus CE cvorum pentru referendum?
O sa constati ca toate raspunsurile sunt DA. Si atunci unde-i abureala?

Abureala e la locul ei. Poate ai uitat celelalte schimbari, ca din intamplare facute taman dupa ce a venit primul copiator al tarii: sefia celor doua camere, ICR, grajdan, Monitorul Oficial, Avocatul Poporului, modificarea atributiilor CCR, ordonante de urgenta, ministrul justitiei, etc...

$2u sper, sunt sigur ca USL va avea cele mai multe mandate

Pai doar din teleorman scoate dragnea 60% din totalul pe tara, ca se pricepe...
Per total ma astept ca usl sa depaseasca populatia tarii, ca de obicei.

$2...e aproape imposibil ca Base sa mai faca manevre cu traseisti ca in 2008, pentrua-si asigura o majoritate fragila.

Evident. Ia spune cu glas tare unde sunt traseistii... Iar pe urma daca spui usl se va auzi ca un ecou...

$2Marea Britanie, care da bani, spune ca nu-i ok acel proiect de buget. Spania, care primeste bani, spune ca-i inacceptabil. Nu crezi ca-i facut prost acel buget, atata timp cat nici cei care dau, nici cei care primesc nu-s multumiti?

??? Ai probleme de intelegere? Nu este bugetul x cu care nu sunt de acord Marea Britanie SI Spania, ci bugetul y pe care il propune Marea Britanie, nefiind multumita cu cresterea propusa de UE. Iar cu acel buget y nu este de acord Spania.
Intelegi acum? La o varianta e de acord Marea Britanie, la cealalta Spania.

$2Si nu uita ca si ei au drept de veto.

Evident. Cu cine ne putem compara din cele doua? Ca orice vrei tu (relevant in acest caz)...

$2Exemplul cu Ford nu-i relevant pentru ca tu pentru Ford esti un simplu cumparator, si ca tine mai sunt milioane, pe cand in Tratatele de Aderare la UE, sunt egale, toate cele 27 de state.

Unele sunt mai egale decat altele... Cum suna dreptul de veto al Germaniei vs dreptul de veto al Romaniei? Tehnic sunt egale, e adevarat, dar...

$2Nu uita ca si Romania contribuie cu bani la acel buget, si asta in fiecare an.

Sunt absolut sigur ca Spania si toate celelalte tari, inclusiv Grecia se bazeaza pe banii de la noi...

$2Cat priveste primul ministru, CCR a spus ca trebuie sa negocieze din rasputeri Base. Sau acum nu va convine ca CCR l-a trimis pe el la Bruxelles?

Cand vei mai creste sper ca vei putea citi printre randuri si vei intelege corect realitatea. Zi mersi ca se duce presedintele si nu copiatorul.

$2Si da, mi se pare normal ca indiferent cine reprezinta TARA la Bruxelles, pentru bugetul Romaniei in 2014-2020, sa discute pe baza unui mandat dat de PARLAMENT, care bun, rau, din punct de vedere legal reprezinta TARA.

parlamentul nostru nu mai reprezinta tara de multa vreme... Dar ce ai zice, daca tot avem o constitutie (buna, rea), sa o si respectam?
E adevarat ca in urma diverselor scandaluri, parlamentul ne arata ca este deasupra legii, dar teoretic nu prea e. Apropo, o fi vreo diferenta intre a reprezenta tara cineva care NU are niciun vot pe acest lucru (vezi cum se decide primul ministru) si cineva care are cea mai mare reprezentabilitate?
Pana una, alta, presedintele are voturi comparabile cu parlamentul luat in intreg (si ei sunt 400-450 oameni!!!), prin urmare ce scrie in constitutie pare a avea ceva in spate.