Ne era mai bine pe vremea comunismului?

Membru din: 14 Aug 2007, 16:10

14 milioane ? :shock:

Deci daca Guvernul vine si zice ca-s 18 milioane pe listele pt alegerile din 9 decembrie inseamna ca-s niste mincinosi ,nu ??

Membru din: 25 Apr 2006, 17:53

@Mircea54: Cu siguranta stii ca suntem numai 6 milioane si restul pana la 7.4 a fost furt, dar nu vrei sa-i dai de gol... =))

De ce crezi totusi ca la Evidenta populatiei lipseste un numar semnificativ de cetateni, astfel incat viciaza rezultatele? Dar serios, nu raspunsuri gen mama Omida.
Singurii care mai pot figura pe liste din motive de lipsa de informatii ar fi mortii, dar mi-e greu sa cred ca au a fost vreo molima in ultimii 20 ani si nu am stiut.

18 milioane de votanti existenti in Romania de azi este o minciuna sfruntata. Luand ca valabil acest numar, tinand seama de cei 3.5 milioane de copii etc... se ajunge la o populatie de peste 23 milioane, ceea ce este absurd.

Statistica OFICIALA, in urma recensamantului, spune clar: 19 milioane de cetateni are azi patria romana.
Din care, cu drept de vot, scazand pe cei sub 18 ani, scazand mortii inscrisi in liste, scazand numele FALSE de genul 2000 (doua mii) CNP-uri la aceeasi adresa(!), scazand, scazand...
Voi, basisti expirati si anacronici, nu v-ati plictisit sa sustineti lucruri absurde?
Ar fi cazul sa va reorientati in URMATOAREA SAPTAMANA, daca va mai accepta cineva.

Membru din: 14 Aug 2007, 16:10

Ok ,m-ai convins ,sintem doar 19 milioane ! Dar atunci ,cum iti explici faptul ca USL nu si-a redus numarul de parlamentari ?? :-??

Pe cei de la PDL ii inteleg ,sint ticalosi,sint condusi de piratul Base ...dar cinstitii de la USL ??

Membru din: 19 Feb 2007, 18:11

Membru din: 25 Apr 2006, 17:53

Membru din: 14 Apr 2006, 00:21

Se face o confuzie (la unii, voită) între numărul de români aflat în ţară şi numărul de români cu drept de vot. Cifra de la care se porneşte este 23 de milioane în 1990. Din aceştia, au emigrat legal, cu acte, nemaifiind cetăţeni români, aproximativ 400.000 în America de Nord (pentru SUA, Canada sunt disponibile cifre oficiale, totalul e acesta, mi-e lene să caut acum cifrele exacte). În Europa, presupun că sunt maxim cam atâţia. Până în 2007 era mai greu, după nu mai are rost, fiindcă poţi sta cu paşaport românesc oriunde în UE. Atenţie, vorbim de emigrare oficială, cu renunţare la cetăţenie (şi, implicit la drept de vot). Conform datelor oficiale, "sporul negativ" al populaţiei este în medie de 10.000 pe an, asta înseamnă încă 200.000 "pierdere". Cu totul, un milion. Mai rămân astfel cam 22 de milioane de români, cu cetăţenie română. Scăzând 3,5 milioane de copii, rămân în jur de 18,5 milioane de oameni cu drept de vot. Faptul că din ei se află un milion jumătate în Spania, tot atâta în Italia şi încă vreo juma de milion prin alte ţări nu le anulează dreptul la vot şi, implicit, prezenţa pe listele electorale.
Cei 19,5 milioane anunţaţi de INS sunt români care stau în România cel puţin 6 luni pe an. Din punct de vedere practic, este foarte posibil ca cei 2,5 milioane care nu stau în România minim 6 luni sunt persoane care au cam terminat socotelile cu ţara, dar atâta timp cât au rămas cetăţeni români, nu le poţi anula dreptul la vot (deşi, moral nu este corect, fiindcă dreptul la vot trebuie însoţit şi de responsabilitatea pentru consecinţele votului, iar ei, trăind în altă ţară, nu suferă consecinţele alegerii unui politician sau altul, dar asta este o altă discuţie).

1. La care copiator se face referire, la Luluta?
2. Intr-adevar, contabilizand creierele, s-ar putea obtine rezultate surprinzatoare. Basistii nu au creier in cap, aceste vietuitoare nu sunt oameni!
3. Cu basistii nu se poate discuta nimic. Ei refuza datele recensamantului dar iau in considerare alte date, cele ce le convin, publicate tot din partea unora ca ei, le numesc pe astea EXACTE.
4. Conteaza mai putin ce a spus cineva, ce a declarat, de unde vine, din ce guvern sau partid. Conteaza ADEVARUL. Iar adevarul este crunt, scaderea continua a populatiei dupa 1990, saracirea accentuata dupa 2004.
5. O vor lua in barba definitiv. Iar evolutia normala, previzibila duce catre un final gen Ceausescu. Nu poti sa minti in fata un popor intreg, sa ii rastorni votul prin masinatiuni abjecte.
6. Si Europa isi are "falitii ei", cum altfel ar fi putut ajunge in PE specimene precum Vadim sau analfabeti precum EBA? Cum altfel decat prin complicitati barosane??!! Probabil ca sunt cu zecile. Dar Europa isi va da seama ca nu isi poate abandona valorile la care a ajuns dupa sute si sute de ani. Este fals ca Europa ar fi cu basistii!
7. SAPTAMANA VIITOARE, basisti, reprezinta ultima voastra speranta de a parasi barca si a va reorienta, daca va primeste cineva. Barca este plina de apa, a ramas doar carmaciul!

Membru din: 14 Aug 2007, 16:10

Declaratie incredibila a lui Ponta:

http://www.monitorulcj.ro/economie/1615 ... i-europeni

Deci infintarea DNA-ului ii supara ....deh,gura pacatosului !

Mircea54 ,astept sa-mi raspunzi de ce USL nu si-a redus numarul de parlamentari din moment ce detin ADEVARUL despre numarul de romani

Membru din: 23 Feb 2009, 21:21

Membru din: 14 Apr 2006, 00:21

Membru din: 14 Aug 2007, 16:10

Probabil sint si una si alta

Crezi ca UE nu ne-a lasat sa ne dezvoltam reteaua de drumuri sau agricultura ?Ne vina lor ca noi nu am folosit fondurile .
Te rog sa-ti pastrezi adjectivele tip USL pt discutiile purtate cu cei care le apreciaza(voi intre voi ) ,eu nu le admit !Daca ai argumente le scri ,daca intri pe forum doar sa injuri cred ca ai o problema :-??

Si putem afla cine guverna si ce ministrii au fost in anul 2011, anul in care am atras doar ~10% din fonduri, iar din ce am atras, ~98% sunt susceptibile de frauda? Din 515 mld euro atrase, 505 sunt susceptate de frauda, iar asta ne-a adus blocarea temporara a fondurilor.

Membru din: 14 Aug 2007, 16:10

pai si e UE de vina pt asta ?? Daca nu se infintau ANI si DNA se absorbeau mai bine fondurile ??E rau ca exista ANI si DNA ?
Din discursul lui Ponta reiese ca DNA e un "moft" al UE !

Membru din: 19 Feb 2007, 18:11

Datorita faptului ca EU a obligat statul sa infinteze ANI si DNA ,guvernantii nu au "curajul" sa se atinga de banii europeni asa ca jaful a ramas pe banii publici

Membru din: 09 Dec 2007, 11:51

Membru din: 17 Apr 2006, 11:04

@catalin1972
Reducerea numarului de parlamentari se putea face si de catre PDL nu doar de USL.Doar au fost multi ani la guvernare dupa referendumul din 2009:D

Unii sunt manipulati aproape de 100%.
Severin este o hahalera comunista, "de la Preoteasa, in spatele Operei", din vremi cu mult inainte de 1990. Are insa "papagal", cum a spus cineva... cred ca si asta ati uitat, daca cumva ati stiut vreodata. Dupa 1990 a avut si are o prestatie deosebit de buna la OSCE etc.

DAR!!
Motivul pentru care a fost "distrus" este cu totul altul.
Cititi, copii, cititi, informati-va din surse credibile.
Este vorba de o anumita comunitate izolata in care un anumit personaj a trait IZOLAT pana la o varsta destul de mare, de adolescent si chiar mai mare.
Ceea ce completeaza, chiar defineste profilul psihologic si explica anumite iesiri, atitudini, comportamente, initiative. Stiu psihologii ce spun.
Cu asemenea dezvaluiri, argumentate repetat, chiar ca a devenit periculos!
Distrugerea s-a facut impreuna cu acele complicitati care exista in Europa.
Ca doar nu credeti ca acolo totul este imaculat?
In afara de exemplele cu Vadim si EBA (se pot da si altele), s-a vazut si recent, cu cateva luni in urma.
S-a vazut cum si-au batut joc de votul unui popor, al milioanelor de cetateni "europeni".

Prin absurd, in logica basista, chiar daca numai 6 milioane ar fi votat pentru demitere, oricum sunt eeeenorm de multi.

Membru din: 17 Apr 2006, 11:04

bai fratilor, nu va mai intoarceti la referendum ca e in zadar! ce tot numaram votanti reali, nereali, morti si altii ? regulile sunt reguli si trebuiau facute INAINTE!
Pana la urma USL au fost niste tantalai ca au crezut ca pot prosti romanii si europenii. Cu primii le-a mers un pic, cu ultimii NU.

Este, daca vreti, un exemplu dat de Mihai cu ceva timp in urma: cu un meci de fotbal unde in timpul meciului modifici timpul si opresti meciul la sfarsitul reprizei I, cand scorul e favorabil unei anumite echipe!

PS: sper ca nu numai eu am fost revoltat de o asemenea intamplare cand Romania a mancat bataie de la Danemarca (sa ma ajute cineva daca gresesc) cu gol in minutul 95 cand erau maxim 3 min de prelungire!!

Regulile au fost facute inainte; fiecare tabara le-a facut dupa cum ii convenea: Base a modificat Legea si a cerut ca 50%+1 din Liste sa spuna "PLEACA" pentru a valida plecarea, USL a modificat cerand 50%+1 din participanti dar PPE majoritar in CE ne-a impus cvorum.

Eu sper ca pe 9 decembrie UE ne va lasa sa ne alegem NOI parlamentarii, ca ar fi absurd sa ne impuna cvorum si acum. Nu va exercitati dreptul de vot 50%+1 din Liste, alegerile nu sunt valabile si ramaneti cu aceeasi parlamentari. :))

Despre discutiile privind dreptul de veto (pentru bugetul propus de Van Rompuy), nu suntem singurul stat din UE care are aceasta opinie, atat Marea Britanie cat si Spania il considera INACCEPTABIL.

Membru din: 25 Apr 2006, 17:53

Mihai, poti sa raspunzi sincer, cu da sau nu la 3 intrebari, sa nu mai vorbesti de abureli?
1. A modificat PDL Legea referendumului, sustinand 50%+1 din liste sa voteze PLEACA pentru validarea plecarii (parca in aprilie 2012, nu stiu exact data)?
2. A venit USL cu ordonanta si a modificat din nou legea, cerand doar 50%+1 din voturile exprimate?
3. Ne-a impus CE cvorum pentru referendum?
O sa constati ca toate raspunsurile sunt DA. Si atunci unde-i abureala?

Nu sper, sunt sigur ca USL va avea cele mai multe mandate, iar ARD nu atinge 30%, si spun asta pentru ca traiesc in Romania reala, nu intr-un clopot de sticla. Problema sustinatorilor ARD este scorul USL, care s-ar parea ca va castiga ~ 60% din mandate si e aproape imposibil ca Base sa mai faca manevre cu traseisti ca in 2008, pentrua-si asigura o majoritate fragila.

Marea Britanie, care da bani, spune ca nu-i ok acel proiect de buget. Spania, care primeste bani, spune ca-i inacceptabil. Nu crezi ca-i facut prost acel buget, atata timp cat nici cei care dau, nici cei care primesc nu-s multumiti? Si nu uita ca si ei au drept de veto.
Exemplul cu Ford nu-i relevant pentru ca tu pentru Ford esti un simplu cumparator, si ca tine mai sunt milioane, pe cand in Tratatele de Aderare la UE, sunt egale, toate cele 27 de state. Nu uita ca si Romania contribuie cu bani la acel buget, si asta in fiecare an.
Suntem membrii cu drepturi depline in UE? Da, atunci putem sa folosim dreptul de veto. Nu uita ca acel buget se adopta "in unanimitate" si atunci avem un cuvant de spus.
Cat priveste primul ministru, CCR a spus ca trebuie sa negocieze din rasputeri Base. Sau acum nu va convine ca CCR l-a trimis pe el la Bruxelles?
Si da, mi se pare normal ca indiferent cine reprezinta TARA la Bruxelles, pentru bugetul Romaniei in 2014-2020, sa discute pe baza unui mandat dat de PARLAMENT, care bun, rau, din punct de vedere legal reprezinta TARA.
Cred ca Romania trebuie sa evolueze de la stadiul de "nevertebrata", sa nu mai fim rame, si sa avem doar "yes man"-i care sa ne conduca.
Tie iti convine ca subventia pe ha agricol in Romania este doar 1/3 din ce primeste un fermier din vest? Si exemplele de discriminare intre noi romanii si vestul europei pot continua.

Membru din: 14 Aug 2007, 16:10

Catalin, ai uitat sa-mi raspunzi, ce guvern si ce ministrii n-au absorbit fondurile UE pentru drumuri si agricultura, si datorita caror persoane avem acum fondurile blocate.

Membru din: 18 Oct 2006, 19:07

Membru din: 25 Apr 2006, 17:53

Ne era mai bine pe vremea comunismului?

Ce ati prefera azi, in anul Domnului 2009?

Re: Ne era mai bine pe vremea comunismului?

Re: Ne era mai bine pe vremea comunismului?

Re: Ne era mai bine pe vremea comunismului?

Re: Ne era mai bine pe vremea comunismului?

Re: Ne era mai bine pe vremea comunismului?

Re: Ne era mai bine pe vremea comunismului?

Re: Ne era mai bine pe vremea comunismului?

Re: Ne era mai bine pe vremea comunismului?

Re: Ne era mai bine pe vremea comunismului?

Re: Ne era mai bine pe vremea comunismului?

Re: Ne era mai bine pe vremea comunismului?

Re: Ne era mai bine pe vremea comunismului?

Re: Ne era mai bine pe vremea comunismului?

Re: Ne era mai bine pe vremea comunismului?

Re: Ne era mai bine pe vremea comunismului?

Re: Ne era mai bine pe vremea comunismului?

Re: Ne era mai bine pe vremea comunismului?

Re: Ne era mai bine pe vremea comunismului?

Re: Ne era mai bine pe vremea comunismului?

Re: Ne era mai bine pe vremea comunismului?

Re: Ne era mai bine pe vremea comunismului?

Re: Ne era mai bine pe vremea comunismului?

Re: Ne era mai bine pe vremea comunismului?

Re: Ne era mai bine pe vremea comunismului?

Re: Ne era mai bine pe vremea comunismului?

Re: Ne era mai bine pe vremea comunismului?

Re: Ne era mai bine pe vremea comunismului?

Re: Ne era mai bine pe vremea comunismului?

Re: Ne era mai bine pe vremea comunismului?

Re: Ne era mai bine pe vremea comunismului?