Ne era mai bine pe vremea comunismului?

[verga_Cip]

$2

$2catalin1972
Reducerea numarului de parlamentari se putea face si de catre PDL nu doar de USL.Doar au fost multi ani la guvernare dupa referendumul din 2009:D

Asa este, doar ca PDL n-a sustinut niciodata ca n-ar fi 18 milioane de alegatori deci n-au niciun motiv sa-si reduca numarul de candidati ! E mai mult decit ipocrit ca in vara sa susti o treaba si-n iarna alta...

Din punctul meu de vedere si 300 sunt prea multi. Daca aia de la Termopile au facut fata, cu 200 maxim facem fata si noi ...

PS: 2 alesi la Senat si 2 la Deputati, presupunand ca raman 2 camere x 41 judete = 164. Mai dai cate 1 in plus pentru fiecare fractiune ce depaseste 300 mii de locuitori si 6 in plus la Bucuresti ca sunt 6 sectoare. 200 e parfum! Si-asa acolo se doarme pe rupte, se uita la fime porno sau se injura ca la usa cortului ...

[zaboss]

$200 e parfum! Si-asa acolo se doarme pe rupte, se uita la fime porno sau se injura ca la usa cortului ...

Plus că la 200 de parlamentari ai incomparabil mai puţini de cumpărat ca să-ţi treci vreo lege sau vreun guvern...

[iulipapa]

@zvony: esti in eroare, PDL a modificat Legea referendumului (L3/2000) in 12 aprilie 2012, exact cum am spus eu. E vorba de Legea 62 / 2012, vezi http://www.dreptonline.ro/monitorul_ofi ... nitor=9324, si au facut asta pentru a "securiza" scaunul lui Base. E mult prea vizibila dedicatia, la fel ca si Ordonanta USL.

@Mihai L: Zi mersi ca se duce presedintele si nu copiatorul ...

De ce, pentru ca se duce "yes-mam" sa-si plateasca datoriile din vara printr-un vot
Cat priveste dreptul de veto si adoptarea bugetului UE 2014-2020 in "unanimitate" putem sa negociem sumele destinate TARII NOASTRE.

In privinta Parlamentului, prefer sa fiu reprezentat de Un Parlament decat de un dictator (vizualizati inregistrarea lui Base din perioada 2000 - 2004, cand recunoaste singur ca nu poate sa conduca democratic o societate). Totusi 400 si ceva de oameni sunt mult mai greu santajabili decat unul singur.

Si nu uita inca un lucru: Tot ce hotaraste Base pe plan extern privind ROMANIA, trebuie ratificat de PARLAMENT. Ce ne facem daca Base spune da bugetului si Parlamentul spune nu? Ca s-a dus majoritatea de yes-mans din Parlament carora le dicta Base....

D'asta am spus ca TREBUIE sa aibe Mandat de la Parlament.

[iulipapa]

@Mihai L: Ia spune cu glas tare unde sunt traseistii...

Ce, acum te deranjeaza ca au TRADAT in mai 2012? De ce nu ai fost vehement in 2008, cand s-au incalcat Regulamentele Parlamentului si a constituit grup parlamentar UNPR-ul, desi nu participasera la alegeri ca formatiune politica? Au fost buni traseistii 3 ani si jumatate ca au tinut la putere PDL?
Nu uita un lucru: "Cine tradeaza o data, tradeaza pentru penultima oara !"

[verga_Cip]

zaboss: mie nu mi-a trecut prin cap asta. pe mine ma intereseaza banii pe care ii iau parlamentarii nostri si reprezentarea in teritoriu. Stii de cine esti reprezentat? Eu nu! Probabil la uninominalul pur voi sti!

[iulipapa]

$2aboss: mie nu mi-a trecut prin cap asta.

Pai de ce crezi ca si-a dorit Base Parlament unicameral (cand toata lumea recomanda bicameral) si 300 de parlamentari?

Apropo, POPORUL (de grija caruia "moare" presedintele) a hotarat asa in 2008. De ce PDL, cu majoritate parlamentara si Guvern pana in mai 2012 nu a respectat VOINTA POPORULUI?

[verga_Cip]

Aici e un cumul de factori:
1. Base si-a dorit reducerea numarului de prosti in Parlament. Poporul a fost deacord cu el.
2. A exploatat acest lucru in favoarea lui. NU exista dubii;
3. Parlamentul nu a vrut sa fie mai putin, ca deh, cardasia e intre ei. Constitutia se revizuieste cu acordul Parlamentului, care nici acum nu vrea 300, darmite 200.
4. Din punctul EU de vedere, 450 oameni sunt mai usor de "canalizat" decat 2-300. Asta pentru ca valorile s-au diminuat, efectul de turma e actual si interesele listelor si a partidului primeaza.
Atunci cand vom trece la uninominal pur, povara care apasa pe umerii celor ramasi, mult mai putini, va fi atat de mare incat nu vor mai putea sa se duca dupa cum bate vantul. Nu SOV . Sigur, cioturi exista in orice padure ... dar nu vor fi chiar toti asa ...

[Mihai L]

$2@Mihai L: Zi mersi ca se duce presedintele si nu copiatorul ...

De ce, pentru ca se duce "yes-mam" sa-si plateasca datoriile din vara printr-un vot

Trece te rog si sursa acestei declaratii, primul copiator al tarii.
Cat despre capabilitatile de negociator ale lui (ale copiatorului)... s-a vazut in toate cazurile cat de capabil este.

$2Cat priveste dreptul de veto si adoptarea bugetului UE 2014-2020 in "unanimitate" putem sa negociem sumele destinate TARII NOASTRE.

Eu as propune sa nici nu se duca acolo, sa trimita un mesaj cu "Romania vrea 100.000 EUR/locuitor" si in caz ca nu e asa sa considere ca folosim dreptul de veto. Simplu si ieftin.

$2In privinta Parlamentului, prefer sa fiu reprezentat de Un Parlament decat de un dictator (vizualizati inregistrarea lui Base din perioada 2000 - 2004, cand recunoaste singur ca nu poate sa conduca democratic o societate). Totusi 400 si ceva de oameni sunt mult mai greu santajabili decat unul singur.

Cand 400 oameni au afaceri, sunt mult mai usor de santajat. Probabil nu ai realizat ca se duc acolo pentru influenta si imunitate, mai crezi inca in Mos Craciun si ca se duc sa aiba grija de tara? .
Ai putea sa-mi indici 40 oameni integri din parlament (atentie, e vorba de mai putin de 10%!!!)?

$2Si nu uita inca un lucru: Tot ce hotaraste Base pe plan extern privind ROMANIA, trebuie ratificat de PARLAMENT. Ce ne facem daca Base spune da bugetului si Parlamentul spune nu? Ca s-a dus majoritatea de yes-mans din Parlament carora le dicta Base....

Nu uita de constitutie. Are putine pagini si relativ usor de respectat.
Nu cred ca se duce cineva acolo si ia decizii serioase fara sa se consulte inainte. Au si ei niste limite, niste variante discutate si analizate anterior.

$2D'asta am spus ca TREBUIE sa aibe Mandat de la Parlament.

Fals!!! Nimic mai fals!
Sa zicem ca se duce x mandatat de parlament si este 'obligat' in anumite conditii sa isi asume un buget, impus tuturor (deh, uneori nu poti avea bani de Mercedes, mai mergi si pe jos). Cand se intoarce nu este acelasi lucru?
Mai lasati tampeniile astea cu yesman-ii, ca daca ma uit bine exact asta este acum in parlament. Au dat legi neconstitutionale, voteaza aplicarea sau nu a deciziilor definitive ale ICCJ (de parca suntem la carciuma si decidem meniul prin vot...)...

[zaboss]

$2Stii de cine esti reprezentat? Eu nu! Probabil la uninominalul pur voi sti!

La uninominal pur, acum am fi avut în parlament 80% USL. Ţi-ar fi convenit? Şi 60% e mult pentru un singur partid (hai să nu ne facem iluzii că mâine se ceartă PNL cu PSD şi se rupe. Ce interes ar avea?). Oricum, în parlament, un om nu poate face nimic. Şi aici nu e vorba numai de traseism. De aceea ar trebui votate partide, nu oameni. De asemenea, ar trebui calibrate aşteptările de la un parlamentar, care nu sunt identice cu cele din partea unui ales local (primar, consilier, consiliu judeţean).

[Mihai L]

$2..
Apropo, POPORUL (de grija caruia "moare" presedintele) a hotarat asa in 2008. De ce PDL, cu majoritate parlamentara si Guvern pana in mai 2012 nu a respectat VOINTA POPORULUI?

1) Guvernul NU are treaba cu legile de acest gen.
2) pdl NU a avut majoritate parlamentara. usl se lauda acum ca ei au (si e corect).
Sa vedem daca vor pune in aplicare ceea ce a dorit mult iubitul lor popor, a carei grija o purtau din vara de la referendum incoace...

[iulipapa]

Si a avut PDL initiativa legislativa privind reducerea nr. de parlamentari si n-a trecut pentru ca UDMR si UNPR s-au aliat cu USL ...

[iulipapa]

$2i putea sa-mi indici 40 oameni integri din parlament (atentie, e vorba de mai putin de 10%!!!)?

Conform ANI, aproape toti, mai putin 5-6 Sau nu ai incredere in ce spun institutiile statului

$2u cred ca se duce cineva acolo si ia decizii serioase fara sa se consulte inainte. Au si ei niste limite, niste variante discutate si analizate anterior.

Ai vazut tu consultarea prealabila a Parlamentului in cazul imprumutului de 20 miliarde euro de la FMI?

$2Fals!!! Nimic mai fals!
Sa zicem ca se duce x mandatat de parlament si este 'obligat' in anumite conditii sa isi asume un buget, impus tuturor (deh, uneori nu poti avea bani de Mercedes, mai mergi si pe jos). Cand se intoarce nu este acelasi lucru?

Da Mihai, n-ai bani de mercedes, dar macar pentru un focus tot poti sa te bati ... nu trebuie sa ramai mereu "de caruta..." Si mandatul Parlamentului nu cred ca cerea 22 milioane de ML-uri, nici macar 22 milioane de Kuga.
Mie mi se pare normal ca daca un francez primeste subventie 600 euro /ha agricol exploatat si romanul sa primeasca tot atat, nu 200? Ca altfel nu poti concura cu produsele pe aceeasi piata libera.



Si Presedintele, Presedintele, .... unde-i Presedintele la treaba cu nr. de parlamentari? Parca dincolo se implica mai mult !!!

[Mihai L]

$2

$2i putea sa-mi indici 40 oameni integri din parlament (atentie, e vorba de mai putin de 10%!!!)?

Conform ANI, aproape toti, mai putin 5-6 Sau nu ai incredere in ce spun institutiile statului

Vorbim serios, nu de infractori nedovediti sau de adormiti... Vezi ca unul a fost si presedinte interimar, conform cartii de vizita temporar creata...

$2Ai vazut tu consultarea prealabila a Parlamentului in cazul imprumutului de 20 miliarde euro de la FMI?

Da-l in pana mea de parlament, ca nu aduce el banii... Vorbim de consultari cu BNR, ministru de finante, etc. Oameni care inteleg aici despre ce e vorba, nu vorbim de unul ca ghise, antonescu si alti abramburici.

$2Mie mi se pare normal ca daca un francez primeste subventie 600 euro /ha agricol exploatat si romanul sa primeasca tot atat, nu 200? Ca altfel nu poti concura cu produsele pe aceeasi piata libera.

E discutabil... dar ca aici te costa 1000 EUR/ha si in Franta 2000 EUR/ha te gandesti? Si arunca un ochi la ce preturi sunt la legume/fructe in Franta, Germania, Anglia si pe urma mai vorbim.

[verga_Cip]

$2

$2Stii de cine esti reprezentat? Eu nu! Probabil la uninominalul pur voi sti!

La uninominal pur, acum am fi avut în parlament 80% USL. Ţi-ar fi convenit? Şi 60% e mult pentru un singur partid (hai să nu ne facem iluzii că mâine se ceartă PNL cu PSD şi se rupe. Ce interes ar avea?). Oricum, în parlament, un om nu poate face nimic. Şi aici nu e vorba numai de traseism. De aceea ar trebui votate partide, nu oameni. De asemenea, ar trebui calibrate aşteptările de la un parlamentar, care nu sunt identice cu cele din partea unui ales local (primar, consilier, consiliu judeţean).

Ma doare in bibilica de partid. Partidele in Romania nu mai au doctrina care i-a consacrat. Totul se muta dupa unde ies bani. Acolo votezi omul. Ca degeaba e PSD-ul cel mai tare daca are pe liste 2-3 care strica tot (peiorativ spus )

PS: pe tine te deranjeaza ca iesea USL cu 60%? Pai.. putea foarte bine sa iasa PDL cu 60%.

[iulipapa]

@Mihai L:

Vorbind serios, tu ai reusit macar sa-i vezi pe toti 400 si ..., ca eu nu, dar sa ma mai si pronunt asupra integritatii ....

Cat priveste subventia / ha ... nu cumpar pamantul, ci doar produc ceva pe acel teren. Si vorbesc de subventia pe Ha, nu aduc in discutie pretul motorinei pentru agricultura in Franta, Germania, Anglia, Olanda, etc. vs pretul in Romania.
Iar preturile la produsele alimentare in tarile mentionate de tine, da sunt mai mici decat in Romania.
Exemplu concret: Fabrica de conserve de legume si fructe din Curtea de Arges cumpara ciresele pentru compot din Ungaria cu 1,8 lei kg, sortate si refrigerate direct pentru industrializare. Iar gogsarii i-a cumparat din Turcia, ceva de genul 1,3 lei/kg. Gasesti la pretul asta in Romania?

[verga_Cip]

Romanul e marlan si josnic. Asta pentru ca in Italia, spre exemplu, munceste de-i sar capacele pe 800-1000 euro, vine in Romania si se kk pe el literalmente cand are de facut o treaba de 100 de ori mai usoara pentru 10-1100 lei.
Stiu cazuri concrete cand intra pe tarla, daca tot vorbim de agricultura, la 5:30 dimineata, pe 12-15 grade C si intra inapoi seara la 18:00 unde mananca si se culca. Si pentru asta iau bani frumosi, dar daca ar fi muncit in Romania, sa vezi tu ce conditii puneau si se plangeau ca niste milogi!

PS: Cine si-a facut casa sau a avut de facut lucrari/modernizari la case/apartamente stie bine cum merge treaba cu meseriasii romani si banii care-i vor!

[DanielT]

Cred ca se potriveste si aici !!!


Interesant calcul !

> asta am spus-o demult....si nu e vorba numai de SUA....a se vedea si
> alte state....s-a facut un referendum pe tema reducerii numarului de
> parlamentari, rezultatul....astia vor sa mai bage niste paraziti in
> plus!
>
>>> de acea merg bine treburile in Romania
>>>
>>> ROMANIA (CIRCA 20 MILIOANE DE LOCUITORI)
>>> PARLAMENTUL:
>>> 137 de senatori = un senator la 160.000 locuitori
>>> 332 de deputati = un deputat la 70.000 locuitori
>>> 469 PARLAMENTARI IN TOTAL
>>>
>>> SUA (CIRCA 300 MILIOANE DE LOCUITORI)
>>> PARLAMENTUL:
>>> 100 senatori = un senator la 3.000.000 locuitori
>>> 435 reprezentanti = un deputat la 560.000 locuitori
>>> 535 parlamentari - total
>>>
>>> Daca SUA ar proceda ca Romania ar avea:
>>> 1.875 SENATORI
>>> 4.286 DEPUTATI
>>>
>>> Daca Romania ar proceda ca SUA ar avea:
>>> 7 SENATORI
>>> 31 DEPUTATI
>>>
>>> NU-I UN CALCUL FAIN? HI, HI, HI …

[Mihai L]

$2Mihai L:
Vorbind serios, tu ai reusit macar sa-i vezi pe toti 400 si ..., ca eu nu, dar sa ma mai si pronunt asupra integritatii ....

Intrebarea a fost mai simpla, nu te-am pus sa-i cercetezi pe toti, doar sa-mi dai o lista cu 40 oameni integri, parlamentari, in care crezi si care nu se ocupa cu marlanii, trafic de influenta si alte alea. Si sunt vizibili prin faptele bune de pana acum (sper sa nu-mi vii aici cu omul sandwich de la pnl... )

$2Iar preturile la produsele alimentare in tarile mentionate de tine, da sunt mai mici decat in Romania.
Exemplu concret: Fabrica de conserve de legume si fructe din Curtea de Arges cumpara ciresele pentru compot din Ungaria cu 1,8 lei kg, sortate si refrigerate direct pentru industrializare. Iar gogsarii i-a cumparat din Turcia, ceva de genul 1,3 lei/kg. Gasesti la pretul asta in Romania?

Ptiu, sa stii ca mi-a scapat... si eu care am luat 40 tone de gogosari cu 4 lei din piata!

Ia in calcul si altele:
- suprafetele la ei sunt mai mari, prin urmare utilajele sunt folosite la capacitate maxima. La noi ce sa faci, sa cumperi batoza pentru 2 hectare? Cu inchiriatul iesi mai scump, normal.
- stropirea cu diverse substante este mai eficienta, pot folosi avioane. La noi ce sa faci cu avionul la 2 hectare?
- irigatii - au majoritatea, prin urmare au o productie mai buna.
Pe de alta parte, tu zici: hai sa-i stimulam egal, desi stiu ca francezul va intoarce pe piata de 10 ori mai multe legume si fructe decat ai nostri...?

Dar de ce sa mergem asa de departe? Hai sa aranjam si cu indemnizatiile pentru copii, ca le facem "local". Ce ii dai unui copil de 40 lei pe luna? Ce face o mama cu ajutorul de maternitate plafonat? Si ne arata distinsul prim-ministru paiul din ochiul altcuiva, cum ca la noi se poate sa nu fie bani, dar la altii este exclus.

[Mihai L]

$2..
>>> Daca Romania ar proceda ca SUA ar avea:
>>> 7 SENATORI
>>> 31 DEPUTATI...

Daca luam in calcula si distantele care sunt in state si mai creste numarul de alesi, la noi si in 30 oameni s-ar descurca de minune
(nu ca ar putea produce mai putin... )

[zaboss]

$2red ca se potriveste si aici !!!


Interesant calcul !

>>> NU-I UN CALCUL FAIN? HI, HI, HI …

Nu, nu-i un calcul fain, este o prostie a unui ignorant:
SUA este o FEDERAŢIE formată din STATE. În Congresul lor sunt reprezentanţii STATELOR componente. Pentru România, echivalent este Parlamentul European, unde avem în jur de 30 de parlamentari (mi-e lene să caut pe Google câţi exact).
Pe lângă Congres, există şi Parlamente locale pentru fiecare stat - unele bicamerale, unul unicameral (Nebraska), care ar fi echivalentul Parlamentului naţional.

Deci, nu mai bateţi câmpii, că îi doare.

[iulipapa]

@Mihai L: Eu ti-i spun pe cei din colegiul meu.
Exemplul cu legumele si fructele ti l-am dat pentru a nu mai "aburi" lumea cu preturi din Anglia, Franta, Germania. Crezi ca esti singurul care stie ca mancarea e mai scumpa in Romania decat in vest?
Gogosarii i-ai dat bonus la produsele IT?

Crezi ca Base e integru?
Daca da, hai sa-l lasam sa conduca el singur (cum a facut si in perioada 2009 - mai 2012)si facem si economie, ca nu mai platim parlamentari, nici ANI, nici DNA, nici CCR.

[Mircea54]

Fac un apel sincer la a-i izola pe basisti.
Basescu si altii de la varf vor merge la inchisoare iar basismul va disparea definitiv.
Nu exista ceva mai rau in ultimii 100 de ani in Romania.
Nu le mai raspundeti pentru ca nu merita, indiferent ce ar afirma.
Sa incercam sa facem un pas inainte, sa discutam despre altceva, in mod pozitiv.

[verga_Cip]

$2
Sa incercam sa facem un pas inainte, sa discutam despre altceva, in mod pozitiv.

Eu nu-s basist, dar te rog frumos sa ma crezi ca nu stiu ce inseamna "un pas inainte" ...

[catalin1972]

Justitie USL style :

http://www.hotnews.ro/stiri-politic-136 ... dare-m.htm

[Mihai L]

$2Sa incercam sa facem un pas inainte, sa discutam despre altceva, in mod pozitiv.

Sa incercam sa discutam cariera tanarului prim ministru, de pilda...?
Tocmai ce fuse depistat Xerox pozitiv...

$2

$2
Sa incercam sa facem un pas inainte, sa discutam despre altceva, in mod pozitiv.

Eu nu-s basist, dar te rog frumos sa ma crezi ca nu stiu ce inseamna "un pas inainte" ...

Venind din partea lui Mircea54 indemnul, imi aduc aminte ca suntem pe marginea prapastiei... Du-te numai tu, Mircea!

[iulipapa]

@Mihai, un "pas inainte" cred ca il constituie studierea art. 91 din Constitutie.
O sa ai o surpriza..., sa vezi cine trebuia sa mearga sa negocieze Bugetul la Bruxelles, si sa vezi cum e si cu ratificarea obligatorie de catre parlament.
Poate sesizezi cam ce are voie sa faca Basescu... potrivit CONSTITUTIEI.

Legat de bugetul propus de Van Rompuy, iata ca nici Polonia nu e de acord cu el si Portugalia il considera inacceptabil. Ce crezi, e bun acel buget? Mai sunt necesare fonduri de coeziune pentru statele din est?

@Catalin: Totusi, ce guvern si ce ministrii n-au fost capabili sa atraga fonduri pentru agricultura si transporturi, si din cauza cui avem acum fondurile blocate?

@zvony: Cum e? Ai citit L62/2012 sa vezi cand a modificat PDL legea referendumului? Eu zic sa te documentezi inainte sa vorbesti de erori.

[verga_Cip]

Basescu mananca .. mai mult.
Ideea e ca, desi nu am urmarit atent evenimentele, din declaratia marelui iubit inteleg ca daca Romania e o tara mica trebuie sa ne intoarcem curul la toate dick-urile celor mai mari si eventual putem sa ne dam si cu vaselina inainte ca sa fie pregatirea minutioasa.

Sigur ca si Ponta e cam priprit in declaratii. Si nu numai

Nici eu nu as fi de-acord cu toate conditiile. Am mai fost noi de-acord cu conditiile FMI si a iesit de cacao. Si dupa .. ne cerem scuze, dar asta e. E bine ca nu a iesit mai prost de-atat

Si? Au patit aia ceva?

[iulipapa]

Nu noi am fost de-acord cu conditiile FMI, ci Basescu, iar apoi a ordonat "yes-mans" din Parlament si au ratificat acordul.
Nu-mi aduc aminte sa fi fost referendum national daca ne imprumutam sau nu.... Asta cred ca era o tema pentru referendum, nu Parlament unicameral.

[zvony]

$2u]@zvony: Cum e? Ai citit L62/2012 sa vezi cand a modificat PDL legea referendumului? Eu zic sa te documentezi inainte sa vorbesti de erori.

Imi place ca din trei puncte ai ales unul singur si insisti asupra lui. La priva vedere ti-ai asumat direct greseala in proportie de 66%. In schimb, incerci sa cresti restul de 33% unde ai impresia ca ai dreptate. Initial ti-am dat pace (din moment ce ti-ai recunoscut greseala), dar vad ca insisti. In acest caz imi permit sa te indrum catre studierea legii 3/2000 privind referendumul, iar apoi OUG 103/2009.
Pentru a-ti simplifica munca iti spun ca in 2009 a fost introdus "pragul" pentru validarea referendumului.
legea 62/2012 este pentru aprobarea OUG 103/2009.

[Mihai L]

$2u]@Mihai, un "pas inainte" cred ca il constituie studierea art. 91 din Constitutie.
O sa ai o surpriza..., sa vezi cine trebuia sa mearga sa negocieze Bugetul la Bruxelles, si sa vezi cum e si cu ratificarea obligatorie de catre parlament.
Poate sesizezi cam ce are voie sa faca Basescu... potrivit CONSTITUTIEI.

Indiferent de opinia ta, exista o decizie a CCR pe aceasta tema. Punct.

$2Legat de bugetul propus de Van Rompuy, iata ca nici Polonia nu e de acord cu el si Portugalia il considera inacceptabil. Ce crezi, e bun acel buget? Mai sunt necesare fonduri de coeziune pentru statele din est?

Cine a mai anuntat ca va folosi dreptul de veto din start? Aia nu mai e negociere, este direct santaj in termeni populari.

$2@Catalin: Totusi, ce guvern si ce ministrii n-au fost capabili sa atraga fonduri pentru agricultura si transporturi, si din cauza cui avem acum fondurile blocate?

Daca tu crezi ca guvernul sau ministrul ia/da banii, te cam inseli. Tot in structura locala se infunda toate fondurile, ideea era sa participe cu 'ceva' sau nu se dau fondurile.

Ciprian, cat de mare e cuvantul pe care il avem noi in Europa/UE? Cat de influenti putem fi?
Negocierea e una, dar cand esti o musca e cam dificil sa pui piciorul in prag. Si pana la urma de ce ne zbatem asa de tare? De parca fondurile de pana acum le-am fi folosit integral...
E ca si cum ai avea 100kg de carne doar pentru uz propriu/zi (nu mananci decat 1-2, evident), iar la un moment dat cand iti reduce ratia la 50kg/zi te superi.