Ne era mai bine pe vremea comunismului?

[Mihai L]

[mihai79]

Sa ne punem acum un pic in papucii unui englez sau olandez sau ce vreti voi, cetatean al unei tari care e contributor net la bugetul european (da mai multi bani decat primeste). Ne putem intreba, pe buna dreptate, de ce sa dam noi bani unora care nu numai ca nu sunt in stare sa-i cheltuiasca dar si incearca la fiecare pas sa pacaleasca sistemul si sa fure cat mai mult. Pai nu-ti vine sa folosesti dreptul tau de veto ? Ca daca te superi, nu mai dai nici un ban si raman toti in posteriorul gol.
Acum avem Romania. Din banii pe care europa i-a pus la dispozitia noastra am reusit sa luam ceva mai mult de 10% (pe hartie, ca practic bani am luat si mai putini). Chiar si asa, am primit mai multi bani decat am dat.
Si daca ne reduc bugetul disponibil la jumatate tot nu vom fi nici macar aproape de rata medie de absorbtie (60%) asa ca nu vad de unde aceasta fumigena cu dreptul de veto al Romaniei. Cu ce ne incalzeste ca ne pun la dispozitie mai multi bani daca oricum nu suntem in stare sa-i cheltuim? Iar daca esti in postura noastra - tara cu cea mai mica rata de absorbtie, programe in pre-suspendare pe motive de furaciuni, beneficiar net - ce baza morala ai pentru veto? Ce argumente poti sa aduci?
Tema cu adevarat importanta e faptul ca tarile mari din europa nu mai vor sa-si puna banii unde le este gura si principiile iar uniunea se transforma dintr-un club in care cei mari ii ajuta pe cei mici intr-un fel de scapa cine poate din criza asta.

iulipapa, vezi ca si astia din USL sunt yes-menii lui Basescu pentru ca si astia umbla cu limba scoasa dupa FMI ca sa incheie un nou acord in ianuarie-februarie anul viitor.

Ultima oară modificat de mihai79 pe 20 Noi 2012, 11:06, modificat 1 dată în total.

[iulipapa]

@zvony: Iti scapa faptul ca L62 nu e "doar" pentru aprobarea OUG 103/209, ci aduce completari si modificari. Citeste-o cu atentie si o sa vezi ca modifica art.10 din L3/2000. Exact asta e DEDICATIA. In OUG 103/2009 nu se mentioneaza explicit cati trebuie sa spuna PLEACA

PS. Daca nu citeai doar intr-o directie observai ca am spus ca se vede dedicatia si in ordonanta USL

@Mihai: Ce poti sa faci? ... Doar in totalitarism sau dictatura TREBUIE sa avem toti comportament prezidential Mai sunt si oameni cu alte pareri ....

[catalin1972]

[iulipapa]

[Mihai L]

[verga_Cip]

[mihai79]

[Mihai L]

A ramas cineva cu impresia ca de cand e 'noul' guvern s-au facut progrese...?

[zvony]

[verga_Cip]

Nu, chiar sunt dezamagit. Problema e ca nu am o impresie buna nici fata de guvernele anterioare. Adica MRU daca nu ar fi dat acei bani catre primariile PDL cred ca ar fi fost in ochii mei un om integru si probabil ca ar fi castigat .. poate si un vot. Asa...mi-a demonstrat ca nu sunt departe de ceilalti ..

[Nic_Bv]

[verga_Cip]

Nic, te rog frumos sa te abtii. PDL are numai oameni integri, ei nu au furat niciodata, nu au avut dosare niciodata, nu au.. nu au ... nu au ... nimic

[KomandantuR]

Nic, hai s-o descifram pe asta cu ura in felul urmator:
Numaram cati zambareti insotesc posturile lui catalin din acest topic si cati lui Mircea54.
Apoi mai vedem si cu ce marime de font scriu ambii, si cat de des o fac astfel.
Ca daca ne uitam strict la mesajul transmis de fiecare din cei doi...

[Mihai L]

[zvony]

[iulipapa]

[zvony]

Tu intelegi ca referendumul s-a desfasurat dupa OUG 103 / 2009? In plus, vad ca nu ai citit ultima partea, cea cu cvorum de prezenta inca din 2000. Faci referire la o lege care nu a fost in vigoare la momentul referendumului.
Acel scenariu despre care tu spui ca era plauzibil a avut conditiile necesare de a se intampla, dar rezultatul votului a fost altul.

[iulipapa]

[Mihai L]

[mihai79]

Plus ca se pare ca daca stiam in 2007 ca nu o sa avem nici drumuri, nici scoli, nici spitale ca in UE, dar ca o sa avem ANI si DNA poate ne-am mai fi gandit. Adica cine sunt descultii astia din UE: dupa ce ca le facem favorul de a ne asocia la uniunea lor de kkt si ii lasam sa ne dea bani moca, mai vor sa se si asigure ca cineva lupta impotriva coruptiei? Aici la noi? Asta e atac impotriva naturii poporului se pare.

Acum sincer. Cred ca milioanele de romani plecati in afara tarii au plecat de prea multa romanie (si de felul in care meseriasii romani au condus tara in anii de dupa revolutie). Cine vrea si mai multa romanie acum?

[iulipapa]

[iulipapa]

Sa-ti mai amintesc faptul ca Base a anuntat la Bruxelles arestarea lui Nicolescu cu 4 ore inaintea producerii?

[Mihai L]

[iulipapa]

Doar Base....
Nici in cazul Apostu nu cred ca a fost justificat arestul preventiv, cum nici in alte cazuri nu mi se pare normal.
Si da, pot influenta martori sau distruge probe, intr-un caz gen Trasculescu, cu presupusa infractiune proaspata. Dar sa ceri arest preventiv, motivand ca poate distruge probe, pentru fapte petrecute in antichitate ....

Despre propunerile pentru viitorii sefi DNA si Parchet, nu pot sa spun inca nimic. Dar pentru activitatea lui Morar la Parchetul Cluj nu uita ca CEDO ne-a pus sa platim daune. O fi fost el cel mai bun procuror din Romania?

Ultima oară modificat de iulipapa pe 21 Noi 2012, 10:50, modificat 1 dată în total.

[zvony]

[Mihai L]

[Mihai L]

[iulipapa]

[zvony]

Ultima oară modificat de zvony pe 21 Noi 2012, 11:35, modificat 1 dată în total.
Motiv: Un pic mai atent la citate. Multumesc.