Re: Intamplare la service! CINE ARE DREPTATE
cel putin cu asiguratorul
-
xdocx - 1nsane Member
- Mesaje: 1151
- Membru din: 17 Sep 2007, 14:34
- Localitate: Bucuresti
- Maşina: Ford Fiesta 2004 1.3 60cp
Moderatori: KomandantuR, adicristea
de xdocx » 06 Noi 2009, 16:38
de adispanu » 06 Noi 2009, 16:43
de Officer » 06 Noi 2009, 16:45
de toxicristi » 06 Noi 2009, 16:46
$1 scrie:$2adispanu-- da sper sa citeasca
@papi-- asta zic si eu, de cenu m-au anuntat in cazul unui raspuns negativ din partea asig.
Am spus, in alt service, asta e procedura
de papi » 06 Noi 2009, 16:49
de toxicristi » 06 Noi 2009, 16:55
$1 scrie:$2n cazu de fata, avem o bara zgariata - deci uzata, estimata la 50% din valoarea unei bari noi; in cazul in care bara sufera o noua zgarietura, obligatia asiguratorului este cea specificata mai sus
de xdocx » 06 Noi 2009, 17:02
de adispanu » 06 Noi 2009, 17:10
de Mihai L » 06 Noi 2009, 17:12
de Mihai L » 06 Noi 2009, 17:20
$1 scrie:$2ai tata tu nu sti sa vorbesti cu un asigurator.
1. Nu ti-ai accidentat tu masina. Asiguratorul nu are decat sa suporte toate costurile constatate - fara vrajeli de 50% - si apoi nu are decat sa se intoarca catre cel ce a cauzat paguba pentru recuperarea daunelor in instanta.
2. Nu mi se pare deloc normal sa te prosteasca asa in fata -nu discutam de ce ai acceptat tu - cu vopsiri de 50% si alte alea. Dom'le vreau bara la starea dinainte de accident fara sa platesc nimic - asta este ce trebuia sa ii spui asiguratorului. Nu aveau decat s-o vopseasca toata si p'orma sa o zgarie unde era initital zgariata
de sorin07866 » 06 Noi 2009, 17:25
de toxicristi » 06 Noi 2009, 17:28
de xdocx » 06 Noi 2009, 17:31
de toxicristi » 06 Noi 2009, 17:56
de papi » 06 Noi 2009, 18:06
de Mihai L » 06 Noi 2009, 18:08
$1 scrie:$2arerea mea este ca service-ul nu a executat lucrarea potrivit devizului, cum s-a spus mai sus.
Dacă s-a scris in devis 50%, de ce nu a executat 50%.
de toxicristi » 06 Noi 2009, 18:30
de Nic_Bv » 06 Noi 2009, 19:15
de cata23 » 06 Noi 2009, 21:16
de Icem@n » 06 Noi 2009, 21:49
$1 scrie:$2Hai sa presupunem ca esti asigurator... Si vin eu la tine cu o masina veche de 10 ani lovita bine, si trebuie sa imi schimbi toata tabla si diverse, toate nou-noute... Ti se pare corect?
Sau e mai bine ca sa contribui si eu cu o parte, avand in vedere ca voi avea multe elemente noi si deci masina dupa reparatie va fi intr-o stare mult mai buna decat cea dinainte de accident?
de Mihai L » 06 Noi 2009, 22:18
$1 scrie:$2.. Nenea asiguratorul nu poate dovedi ca zgarieturile nu sunt urmare a accidentului...
de xdocx » 07 Noi 2009, 05:34
de GeorgeFord » 07 Noi 2009, 07:13
de toxicristi » 07 Noi 2009, 08:40
Ceea ce, dupa mine, inseamna ca, fiind informat ca nu se poate vopsi pe jumatate, ai fost de acord cu vopsirea integrala a piesei.$1 scrie:$2toxicristi--nu am spus sa nu doresc vopsirea, pt ca nu am considerat necesar. Atunci nici nu m-am gandit la asta, recunosc.
Cel mult putem taxa companiile de asigurare care nu isi fac treaba prin a nu incheia RCA la ei. Dar, din pacate, spirit civic de genul asta nu prea gasesti in Romania, stiu oameni care au avut mari probleme cu un asigurator, dar si-au incheiat RCA tot la ala ca era cel mai ieftin$1 scrie:$2u prea ai cum sa faci selectie la cei care intra in tine.
Adica ce faci? scoti capul pe geam si intrebi unde are RCA si ii dai voie sa te loveasca sau nu?
de Smiley » 07 Noi 2009, 09:13
de Mihai L » 07 Noi 2009, 11:57
de VIPER » 07 Noi 2009, 12:04
de Mihai L » 07 Noi 2009, 12:25
de VIPER » 07 Noi 2009, 12:31
de xdocx » 07 Noi 2009, 13:50
Utilizatorii ce navighează pe acest forum: Niciun utilizator înregistrat şi 7 vizitatori