Fete la plaja

[verga_Cip]

numai tzatza de matza gagica

[Mihai R]

Hai ... stiu ca puteti mai mult!

[valiinves]

Pozele ca pozele.... dar comentariile au facut tot deliciul!!!

PS. Sunt curios sa vad la ce numar de vizualizari ajung intr-o saptamana.

[mircea george]

Sa sune cineva repede la descarcerare ca am ramas intepenit intre scaun si birou!

[Cornel001]

mai eficienta decat descarcerarea este o baba de 80 de ani goala

[valiinves]

Incercati cu Cocolino! Cica o face moale si pufoasa!

[bogdanv]

o sa va rog sa pastrati un limbaj in limita decentei....care este....ca mai intra si ele pe aici ....

in rest ...pffffoooaaaai tata....

[Cornel001]

hai ca se poate si mai bine... "obiectivele" adica... bine, asta e dupa gusturi

[nicus007]

cand ne-o fi mai rau, ca in aceasta vara sa ne fie...

FiÅŸiere ataÅŸate

[Cornel001]

recunoaste ca o faci special. nu vrei sa te 'chinui' singur...

1. cum ai reusit sa o faci asa aproape ? i-ai cerut voie ? i-ai zis ca o sa ajunga celebra pe forumuri ?
2. nu-mi dau seama ce reprezinta alea, dar prespupun ca sunt "chestiile" din prima poza. cam 'paroase' totusi
3. pare ca se chinuie cu sutienul ala, mai bine il da jos de tot
4. imi da ganduri perverse

[nicus007]

Canon PowerShot SX210 IS – 14x zoom -> este raspunsul la intrebarea ta

FiÅŸiere ataÅŸate

Ultima oară modificat de nicus007 pe 15 Iun 2010, 11:01, modificat 1 dată în total.

[verga_Cip]

cand ai dat zoom maxim, ai pus si mana?

[Mihai L]

Toucher c'est salir... Remember!

[adicristea]

Mai era si aia cu "piece touche, piece joue" .

[Officer]

Avand in vedere ca de la deschiderea topicului si pana acum s-a infiintat asociatia recomand adminilor sa cenzureze fetzele celor care apar in poze iar user-ilor care posteaza le sugerez acelasi lucru - puneti o banda neagra peste mufa ca cine stie cu ce proces ne trezim pe asociatie...

[Alen]

se pot decupa direct din poze inainte de a le posta...nu fetzele ne intereseaza

[Florin21]

Ce farmec ar mai avea daca le punem o banda neagra pe fata...?! Ar parea ca si cum ar fi moarte... Eu mai uit la o femeie mai intai la fata... poate sa fie manechin la corp... daca nu este frumoasa la fata si nu are ochi frumosi... este degeaba... (asta nu include insa, balenele, piticele si cracanatele... )

[Darth-Claudiu]

$2vand in vedere ca de la deschiderea topicului si pana acum s-a infiintat asociatia recomand adminilor sa cenzureze fetzele celor care apar in poze iar user-ilor care posteaza le sugerez acelasi lucru - puneti o banda neagra peste mufa ca cine stie cu ce proces ne trezim pe asociatie...

E de bun simt sugestia ta (parca in normele ce reglementeaza fotografia se spune ca ai nevoie de acceptul scris al persoanei fotografiate pentru a o face publica, ceva de genu') dar intreb si eu: daca au aparut goale intr-un loc public (plaja), de ce nu ar aparea goale si pe un forum public, pentru ca pe plaja nu umblau cu o bandana pe mufa. Pe undeva, moral asa e, sa-i maschezi mufa dar ce treaba are cu moralitatea faptul ca cineva a fost la mare si a pozat o bunaciune cu tzatele pe afara iar eu care nu am fost acolo, sa nu ma pot bucura de ea, pe gratis, ca si colegul meu de forum, un tip altruist, care si-a riscat poate si pielea pozand-o pe aia ?

Sa nu ne trezim cu vreun proces din partea vreuneia care vede in acest lucru un mijloc de publicitate si se supara pe clubford ca i-a distorsionat mesajul publicitar, provocandu-i "pierderi de oportunitate" .

Oare aia de la TV, cand iau interviuri cu gagicile la tzatza goala pe prosop sau pe malul marii, umbla cu hartii la ei si le pun sa semneze inainte de a le filma?

LE: Mai cred ca e o diferenta intre a folosi imaginea unui om in scop comercial si a o folosi fara scop comercial (cazul nostru) dar e doar o parere, nu sunt jurist. Dar oricum, ideea de baza este ca persoana respectiva se afiseaza topless ori nud intr-un spatiu public si pe asta se bazeaza si paparazzi&revistele de scandal atunci cand publica fotografii cu vedete in ipostaze picante (fotografii facute in spatii publice, evident).

[Darth-Claudiu]

Completare la postul anterior.

Chestiunea nu vad de ce ar putea fi sanctionata (ar fi chiar imoral)deoarece eu pledez ca e de natura a se incadra in categoria chestiunilor ce tin de siguranta nationala pentru ca:

1) distreaza omul pe timp de criza si canicula
2) creste moralul barbatilor si se creaza un efect de sinergie impreuna cu partidele de la Cupa Mondiala si consumul de bere
3) ajuta la cresterea natalitatii
4) promoveaza valorile nationale autentice (daca ar mai fi si o lege in acest sens - a prostitutiei - ar mai creste incasarile la buget)
5) ajuta la imbunatatirea relatiilor cu vecinele sau colegele de munca, in cazul in care acestea se regasesc printre subiectele surprinse (posibile conflicte de scurta durata cu vecinii sau alti colegi de munca dar per total iese cu plus)

Concluzia mea: ar fi pacat ca acest topic sa nu explodeze; putine lucruri ies pe "piata" cu un asemenea potential, si ar fi pacat sa nu se stranga aici in urmatoarele 2 luni, zeci de fotografii autentice .

[KomandantuR]

Numai sa nu explodam noi inaintea topicului...

[Officer]

pai, juridic vorbind, fara sa fac un research amanuntit pe tema asta, sunt cel putin trei factori care trebuie avuti in vedere:

1. dreptul fundamental al oricarei persoane la viata privata - se incalca sau nu dreptul persoanei respective la viata privata prin publicarea acelor fotografii? Daca eu as fi la mare si mi-ar aparea poze pe un forum pe care il citeste nevasta-mea care stie ca eu eram plecat in interes de serviciu la Slobozia as considera ca mi s-a incalcat un drept fundamental, fapt ce mi-a adus un prejudiciu si as cam vrea sa pedepsesc administratorul forumului care a permis publicarea fotografiilor respective;

2. prelucrarea de date cu caracter personal fara notificarea Autoritaii Nationale de Supraveghere a Prelucrarii Datelor cu Caracter Personal in acest sens. Imaginea unei persoane este data cu caracter personal conform legii si numai persoanele care au depus notificare la ANSPDCP pot prelucra astfel de date si numai cu acordul persoanei ale carei date se prelucreaza; si

3. dreptul la propria imagine - ceea ce spune Claudiu - nu poti publica fotografia in care apare o persoana daca nu ai acceptul acesteia - parca in legea drepturilor de autor e prevazuta chestia asta.

Aia cu paparazzi pica pentru ca cine a dat in judecata revistele care au publicat fotografiile au avut castig de cauza. Uite un exemplu

http://www.jurisprudenta.com/REPARAREA- ... 15264.html

Eu doar am recomandat sa se cenzureze mufele pentru ca nu stii de unde te loveste...

[deliquent]

Officer, in cazul imaginilor, la fel cum se intampla si la tv, dar si in presa scrisa, de gen ziare de sport, nu cred in chestia cu anuntarea Autoritaii Nationale de Supraveghere a Prelucrarii Datelor cu Caracter Personal, ca aia nu cred ca stiu ei daca eu vreau sau nu sa apar in ziar/la tv. Si nici nu poti anunta seara dupa meci aceasta autoritate, iar dimineata, hop, esti deja in ziar.
Cred ca e ceva care ne scapa sau mai bine spus e o portita (ca peste tot exista, pana si in Bible e: poarta Raiului )

[nicus007]

Gata mai fratilor... Ce D-zeu? Am inteles!
Unii vor sa vada si fetze, altii nu. Sunt destui Admini pe aici care, daca au chef, pot sa stearga pozele respective.
Eu unul am sters de mult singura poza in care aparea fatza unei domnisoare.

Hai sa continuam cu pozele, nu cu Off-topic-ul.
Multumesc

L.E.: am uitat sa pun pe ici pe colo cate un ... ca sa nu interpreteze lumea gresit afirmatiile mele.

[marius3k]

Era o reclama: mai putine vorbe, mai multa muzica. In cazul acesta, mai multe poze.

[martini]

cel mai sigur puneti pozele pe net pe undeva unde e gratis (image shack de exemplu), si puneti aici doar link-ul spre poza, cu thumbnail si gata, nu mai poate sa fie acuzat clubfordul de nimic

lasati fetzele totusi! cu negru pe fata ... ii mai puneti si niste flori pe piept si gata o dam in OTV

[KomandantuR]

Deci m-am gandit. Intai imi trimiteti mie pozele si dupa o vizualizare atenta, le pun aici. Daca le mai pun.

[nicus007]

sa-nteleg ca nu mai are nimeni poze?

[Mihai R]

hai ca ma sacrific si eu pt o cauza nobila. Te ajut si eu la editat poze.

[toxicristi]

$2el mai sigur puneti pozele pe net pe undeva unde e gratis (image shack de exemplu), si puneti aici doar link-ul spre poza, cu thumbnail si gata, nu mai poate sa fie acuzat clubfordul de nimic

E exact acelasi lucru, clubford sau imageshack presteaza servicii asemanatoare (stocare de continut) si au exact aceeasi responsabilitate asupra pozelor, adica zero. Cu filmarile/pozele cred ca e problema daca se fac in spatiul privat, in spatiul public, din ce stiu, este interzisa difuzarea fotografiilor cu minori fara acordul scris al parintilor.

[nicus007]

Probabil ca in acest fel "Asociatia"(parca aud replica din B.D. ) nu mai are cum sa fie data in judecata.
Si va rog frumos, hai sa ne oprim aici cu OFF-TOPIC-ul si sa continuam cu pozele.
Multumesc

FiÅŸiere ataÅŸate