$1 scrie:$2vand in vedere ca de la deschiderea topicului si pana acum s-a infiintat asociatia recomand adminilor sa cenzureze fetzele celor care apar in poze iar user-ilor care posteaza le sugerez acelasi lucru - puneti o banda neagra peste mufa ca cine stie cu ce proces ne trezim pe asociatie...
E de bun simt sugestia ta (parca in normele ce reglementeaza fotografia se spune ca ai nevoie de acceptul scris al persoanei fotografiate pentru a o face publica, ceva de genu') dar intreb si eu: daca au aparut goale intr-un loc public (plaja), de ce nu ar aparea goale si pe un forum public, pentru ca pe plaja nu umblau cu o bandana pe mufa. Pe undeva, moral asa e, sa-i maschezi mufa dar ce treaba are cu moralitatea faptul ca cineva a fost la mare si a pozat o bunaciune cu tzatele pe afara iar eu care nu am fost acolo, sa nu ma pot bucura de ea, pe gratis, ca si colegul meu de forum, un tip altruist, care si-a riscat poate si pielea pozand-o pe aia

?
Sa nu ne trezim cu vreun proces din partea vreuneia care vede in acest lucru un mijloc de publicitate si se supara pe clubford ca i-a distorsionat mesajul publicitar, provocandu-i "pierderi de oportunitate"

.
Oare aia de la TV, cand iau interviuri cu gagicile la tzatza goala pe prosop sau pe malul marii, umbla cu hartii la ei si le pun sa semneze inainte de a le filma?
LE: Mai cred ca e o diferenta intre a folosi imaginea unui om in scop comercial si a o folosi fara scop comercial (cazul nostru) dar e doar o parere, nu sunt jurist. Dar oricum, ideea de baza este ca persoana respectiva se afiseaza topless ori nud intr-un spatiu public si pe asta se bazeaza si paparazzi&revistele de scandal atunci cand publica fotografii cu vedete in ipostaze picante (fotografii facute in spatii publice, evident).
FF1, 1.8 Zetec Ghia, Mazda 2 TE.
Regret nothing. Fear less.
Socialismul e carja capitalismului.
Buy Romanian! Save your job!