Re: Ne era mai bine pe vremea comunismului?
19 Mai 2012, 16:32
$1 scrie:$2iar cu facultatile particulare, ce sa zic, e valabil pentru toate ce am zis : este o fenta generala, e ca si cum, noua oranduiere si-a creeat "intelectualii" ei... - asa e din ceea ce vad in jur....
Sublinierea imi apartine, mesajul este al tau. Te-au calcat pe tine pe bataturi 2-3 smecheri si gata, arunci cu pietre in tot sistemul? Ti se pare OK?
In ceea ce priveste inginerii, am fost implicat in urma cu cativa ani intr-un proces de recrutare/selectie de personal pentru Schaeffler Romania. Aveau teste standard de aptitudini profesionale.
Veneau inginerii la angajare si plecau cu coada intre picioare! Nici 10% nu treceau testele... iar inginerii scosi dupa '89 ai dreptate: erau foarte slabi pregatiti.
Evident, cunosc si cazuri de ingineri foarte bine pregatiti, care castiga lejer peste 1000 EUR pe luna. Dar asta nu din cauza facultatii, ci a priceperii si a studiilor postuniversitare. Culmea, multe dintre ele facute in instutii private...
@Temir: touché - vegetare spirituala e mai bine?
Cat despre valori omenesti: demnitate, libertate, etc., majoritatea nu stiau cu ce se mananca asa ceva...
Re: Ne era mai bine pe vremea comunismului?
19 Mai 2012, 18:50
A fost o schimbare majora in 89 : s-au deschis portile puscariei. (pentru fiecare , intr-un anumit fel, regimul comunist a fost o puscarie. La propriu, spirituala, etc)
Puscariasii, majoritatea dintre ei fiind nevinovati, au fost nevoiti sa se adapteze la o schimbare mult prea rapida a vietii lor. Nu toti au reusit sa se adapteze, si e de inteles.
Multi au vrut sa copiem viata din vest repede, foarte repede, prea repede. Nu erau pregatiti pentru asa ceva. Unde mai pui si ca acea viata din vest , tocmai cind vroiau ei s-o copieze trecea si ea, la rindul ei, printr-o criza - numesc boala mult asteptata de unii : globalizarea, tot un fel de comunism, dar la nivel planetar.
Sint convins ca orice popor, natiune, cultura ar fi fost pusi in situatia specifica a Romaniei, n-ar fi fost "mai breji". Exista , dupa parerea mea, o singura exceptie : Japonia.
Puscariasii, majoritatea dintre ei fiind nevinovati, au fost nevoiti sa se adapteze la o schimbare mult prea rapida a vietii lor. Nu toti au reusit sa se adapteze, si e de inteles.
Multi au vrut sa copiem viata din vest repede, foarte repede, prea repede. Nu erau pregatiti pentru asa ceva. Unde mai pui si ca acea viata din vest , tocmai cind vroiau ei s-o copieze trecea si ea, la rindul ei, printr-o criza - numesc boala mult asteptata de unii : globalizarea, tot un fel de comunism, dar la nivel planetar.
Sint convins ca orice popor, natiune, cultura ar fi fost pusi in situatia specifica a Romaniei, n-ar fi fost "mai breji". Exista , dupa parerea mea, o singura exceptie : Japonia.
Re: Ne era mai bine pe vremea comunismului?
19 Mai 2012, 18:59
Nic o iei prea in personal ! Raman pe ideea mea... poti sa mai scrii o data cu rosu cele de mai sus !
Temir - tu nu atingi subiecte ! Tu faci tot posibilul sa atingi interlocutorii ! E valabila pe toate topicurile pe care le poluezi ! Esti un nesimtit !
Deci : hai sictir !
Temir - tu nu atingi subiecte ! Tu faci tot posibilul sa atingi interlocutorii ! E valabila pe toate topicurile pe care le poluezi ! Esti un nesimtit !
Deci : hai sictir !
Ultima oară modificat de Mihai L pe 19 Mai 2012, 20:42, modificat 1 dată în total.
Motiv: Atentionare pentru limbaj. Daca nu putem sustine o discutie nu este obligatoriu sa participam la ea.
Motiv: Atentionare pentru limbaj. Daca nu putem sustine o discutie nu este obligatoriu sa participam la ea.
Re: Ne era mai bine pe vremea comunismului?
19 Mai 2012, 20:57
$1 scrie:$2emir - tu nu atingi subiecte ! Tu faci tot posibilul sa atingi interlocutorii ! E valabila pe toate topicurile pe care le poluezi ! Esti un nesimtit !
Deci : hai sictir !
Vezi? despre asta vorbeam: adu tu un (macar unul singur, pentru exemplificare) citat din insultele mele adresate cuiva (oricui), si poate rasare soarele si pe strada ta. Pana atunci, reciteste asta:
$1 scrie:$2are nu ti-ar fi mai cuminte sa vorbesti cu oameni pe care nu simti nevoia sa-i insulti cand vorbesti cu ei?
Poate iti va folosi.
$1 scrie:$2int convins ca orice popor, natiune, cultura ar fi fost pusi in situatia specifica a Romaniei, n-ar fi fost "mai breji". Exista , dupa parerea mea, o singura exceptie : Japonia.
Nu poti pune un popor (oricare, chiar si pe japonezi) in situatia specifica a Romaniei daca nu-s si romani, pentru ca altfel n-ar fi demonstratia intreaga; iar daca-i pui pe romani in situatia specifica, care mai este experimentul?
$1 scrie:$2uscariasii, majoritatea dintre ei fiind nevinovati, au fost nevoiti sa se adapteze la o schimbare mult prea rapida a vietii lor. Nu toti au reusit sa se adapteze, si e de inteles.
Ei, asta cu nevoia de adaptare (mai concret: iesirea din vegetare, pentru cine a vrut sa iasa si sa se adapteze; ca multi n-au facut decat sa suspine intr-una, dar asta nu le-a intrerupt somnolenta) parca se mai apropie de miezul cel amar al problemei: sub comunism nu aveai prea multe lucruri de facut, nici prea multe optiuni de analizat, asa ca prostilor* le-ar fi putut prii; deschiderea portilor si revarsarea de oferte i-a zapacit si i-a facut sa tanjeasca dupa confortabila stare de egalizare.
* Nu vorbesc aici despre nefericitii nascuti cu probleme, ci de grosul poporului, cei la care spalarea creierului a functionat si i-a lasat incapabili sa inteleaga ceva din tot ce s-a intamplat in anii de neocomunism care au urmat. Adica (ce sa ne mai ascundem dupa deget!) noi, contribuabilii si electoratul roman.
Re: Ne era mai bine pe vremea comunismului?
20 Mai 2012, 00:16
Ba se poate, de ce nu ? Situatia specifica consta in regimul impus, in nedreptatile suportate. De ce nu poate fi pus un alt popor in aceste situatii specifice?
Prostilor le-ar fi putut prii, dar nu ei erau majoritari. Nu cred ca tu crezi altfel.
Si tu te adaptezi, si eu. Adaptare nu inseamna neaparat acceptare, indiferenta sau resemnare, nu ? Oamenii obisnuiti, cu carte putina, n-au avut la indemina mijloacele necesare sa inteleaga ce se petrece cit de repede ar fi trebuit.
Iti inteleg rationamentul, nu sint de acord cu el ,in intregul lui. Afirmatii de genul : "sub comunism nu aveai prea multe de facut" sint "subtiri" . A spune ca : "i-a facut sa tinjeasca dupa confortabila stare de egalizare" este , iarasi, o afirmatie pe care, poate ,doar tu o poti demonstra.
Din ce observ eu : privesti lucrurile de undeva de sus , probabil pentru a avea o viziune mai buna a intregului, insa , daca tot privesti de sus, uita-te mai atent : sint lucruri importante care-ti scapa. ( de exemplu iti scapa diversitatea, asta probabil, din cauza distantei prea mari...)
totalsender : si pe mine, si pe altii, unele afirmatii de pe forum ne pot deranja, incita, zapaci, etc. Si noi , la rindul nostru, putem face asemenea afirmatii (uite ca eu ,chiar acum, fac o astfel de afirmatie), insa nu jigni, nu e un drum care duce la fericire ! Putem fi adversari in idei, NU DUSMANI !
Avem multe de invatat toti de la toti, indiferent de cultura fiecaruia ! A avea cultura e ca si cum ai avea o masina mai buna, mai puternica, mai luxoasa pentru care ai muncit. NU insemna ca esti si un bun sofer !
Prostilor le-ar fi putut prii, dar nu ei erau majoritari. Nu cred ca tu crezi altfel.
Si tu te adaptezi, si eu. Adaptare nu inseamna neaparat acceptare, indiferenta sau resemnare, nu ? Oamenii obisnuiti, cu carte putina, n-au avut la indemina mijloacele necesare sa inteleaga ce se petrece cit de repede ar fi trebuit.
Iti inteleg rationamentul, nu sint de acord cu el ,in intregul lui. Afirmatii de genul : "sub comunism nu aveai prea multe de facut" sint "subtiri" . A spune ca : "i-a facut sa tinjeasca dupa confortabila stare de egalizare" este , iarasi, o afirmatie pe care, poate ,doar tu o poti demonstra.
Din ce observ eu : privesti lucrurile de undeva de sus , probabil pentru a avea o viziune mai buna a intregului, insa , daca tot privesti de sus, uita-te mai atent : sint lucruri importante care-ti scapa. ( de exemplu iti scapa diversitatea, asta probabil, din cauza distantei prea mari...)
totalsender : si pe mine, si pe altii, unele afirmatii de pe forum ne pot deranja, incita, zapaci, etc. Si noi , la rindul nostru, putem face asemenea afirmatii (uite ca eu ,chiar acum, fac o astfel de afirmatie), insa nu jigni, nu e un drum care duce la fericire ! Putem fi adversari in idei, NU DUSMANI !
Avem multe de invatat toti de la toti, indiferent de cultura fiecaruia ! A avea cultura e ca si cum ai avea o masina mai buna, mai puternica, mai luxoasa pentru care ai muncit. NU insemna ca esti si un bun sofer !
Re: Ne era mai bine pe vremea comunismului?
20 Mai 2012, 00:32
NU AVEM NIMIC DE DEMONSTRAT ! Doar discutam pe o anumita tema !
Temir : De ce raspunzi cinic ? Stii precis ce vreau sa spun ! Ai fi putut evita, n-am dreptate ?
(recunosc cinismul acestei intrebari !)
Poate ne intilnim miine sa stam la un pahar de vorba daca esti in Constanta. Mi-ar face o mare placere ! 0726.717.961 (Iulian Neagu)
Temir : De ce raspunzi cinic ? Stii precis ce vreau sa spun ! Ai fi putut evita, n-am dreptate ?
(recunosc cinismul acestei intrebari !)
Poate ne intilnim miine sa stam la un pahar de vorba daca esti in Constanta. Mi-ar face o mare placere ! 0726.717.961 (Iulian Neagu)
Re: Ne era mai bine pe vremea comunismului?
20 Mai 2012, 01:11
$1 scrie:$2Din ce observ eu : privesti lucrurile de undeva de sus , probabil pentru a avea o viziune mai buna a intregului, insa , daca tot privesti de sus, uita-te mai atent : sint lucruri importante care-ti scapa. ( de exemplu iti scapa diversitatea, asta probabil, din cauza distantei prea mari...)
Ei nah, imi scapa diversitatea acuma! Nu-mi scapa nimic (cel putin in cazul de fata, diversitatea este fix un moft, nu prea are relevanta, si cred ca o sa reiasa din urmatoarele).
$1 scrie:$2a se poate, de ce nu ? Situatia specifica consta in regimul impus, in nedreptatile suportate. De ce nu poate fi pus un alt popor in aceste situatii specifice?
Poate ca un alt popor nu ar fi putut ajunge unde am ajuns noi, la asta te-ai gandit? Si ia ca exemplu alte popoate care au indurat comunismul:
- germanii - atunci n-au decazut prea tare, iar acum nici nu se mai cunoaste ca au stat patruzeci de ani sub comunism - semanam cu nemtii?
- polonezii - atunci au avut un sindicat adevarat, care facea greve, acum sunt au cel mai ridicat nivel de trai din toate tarile fost comuniste! semanam cu polonezii?
- ungurii - atunci au trait relativ relaxat, acuma sunt cu 50 de ani inaintea noastra
- China - au avut un comunism dur, un totalitarism atroce; acum inca n-au renuntat de tot la comunism, dar sunt superputere mondiala, au economia care progreseaza cel mai vijelios - ne putem compara?
- nord-coreenii - vai de steaua lor! cu astia nu se poate compara nimeni si nimic (deci nici noi)
- rusii au avut parte de un comunism si indelungat, si sangeros (la noi n-a fost indelungat ci average/standard, ca ne-am "trezit" mai tarziu, dar sangeros a fost; cele aproape trei decenii cu care ne-au devansat si-au aratat grautatea: mai multe crime, mai multe generatii spalate zdravan pe creier) dar uite, cu ei ne-am putem compara si pentru vremurile de azi: coruptie si la ei, si la noi; nostalgici si la noi, si la ei; nenumarati imbogatiti ai tranzitiei (clientela politica, sigur ca da), nenumarate masini de lux, nenumarate curvulite smacuite si sclipicioase, nenumarati muritori de foame. Si multa dragoste pentru alcool, si (din fericire pentru noi) mai multi raketi, mai multe crime dictate politic.
Alt popor, cu alte valori cultivate temeinic, ar fi evoluat altfel. De fapt am exemplificat, reiese clar ca chiar au evoluat altfel.
Noi am fost si suntem mult mai lasa-ma sa te las, am plecat fruntea si am indurat, n-am cracnit, nu i-am sustinut pe cei (putini) care au indraznit sa protesteze (vezi Brasovul, vezi chiar si evolutia evenimentelor din '89), de aia spun ca grosul populatiei s-a complacut si a vegetat: calea comoda, lipsita si de demnitate, dar si de riscuri.
$1 scrie:$2rostilor le-ar fi putut prii, dar nu ei erau majoritari. Nu cred ca tu crezi altfel.
Imi asum riscul sa te dezamagesc, dar convingerea mea este ca prostii au fost, sunt si vor fi coplesitori prin numar si procentaj. Sub comunisti se facea oarece educatie, dar era schioapa: istoria era masluita, informatiile economice (si interne, si externe) erau masluite, accesul la cultura era foarte strict restrictionat, "productia" culturala era foarte atent directionata, era incurajata ipocrizia, pupincurismul (chiar ca metoda de parvenire). In ziua de azi invatamantul este macinat de lipsa cadrelor competente (si se descurajeaza constant alegerea carierei de dascal, prin salariile si restul conditiilor neatractive), de o continua brambureala cu pretenti de reforma (plus reforma reformei, plus reforma reformei reformei, plus...), de lipsa unei coerente pe toate planurile (de la oferta de manuale pana la structura vesnic schimbatoare a etapelor si examenelor), de amestecul politicului in organizarea si conducerea intregului sistem (de la ministru pana la directorul de scoala mica) - un asemenea invatamant nu poate sa scoata cetateni pregatiti, educati, lucizi (decat in mod exceptional) - in absenta unui sprijin puternic din familie (ferice de copiii nascuti in familii apte si interesate sa-i educe, sau macar sa le plateasca "suplimentarea").
$1 scrie:$2i tu te adaptezi, si eu. Adaptare nu inseamna neaparat acceptare, indiferenta sau resemnare, nu ?
Nu neaparat, dar cam asa s-a intamplat. Conducerea prin infricosare si infometare (capul plecat, de grija umplerii stomacului este adaptare, dar este una proasta) a avut si acest efect asupra poporului.
$1 scrie:$2amenii obisnuiti, cu carte putina, n-au avut la indemina mijloacele necesare sa inteleaga ce se petrece cit de repede ar fi trebuit.
Cand? in cei 45 de ani de comunism, sau in acesti 22 de ani de ... oranduire-sociala-nenominalizabila?
$1 scrie:$2ti inteleg rationamentul, nu sint de acord cu el ,in intregul lui.
Pai daca am fi in totalitate de acord unul cu celalalt, n-am mai avea nimic de discutat.
$1 scrie:$2firmatii de genul : "sub comunism nu aveai prea multe de facut" sint "subtiri" .
Nu inteleg ce zici acolo - zici de petrecerea timpului liber, sau ce?
$1 scrie:$2 spune ca : "i-a facut sa tinjeasca dupa confortabila stare de egalizare" este , iarasi, o afirmatie pe care, poate ,doar tu o poti demonstra.
Prostului n-are cum sa-i placa sa i se arate (sau sugereze) ca este prost si incompetent - de acord? ei bine, comunismul a avut aceasta apucatura, de a descuraja afirmarea (nu tu activitati private, nu tu acces la functii de conducere fara carnet de partid, posibilitatea de a frana ascensiunea cuiva cu un denunt mincinos etc) - prostii se simteau bine, ca nimeni nu avea o casa mai de doamne-ajuta, nimeni n-avea o masina mai de soi, nimeni nu-si trimitea copii la studii la vreo universitate de prestigiu din lumea larga, ci toata lumea statea la apartament, toata lumea avea dacie, toata lumea se imbraca cam la fel etc; orgoliul (ca doar daca nu-i fudul, dumnealui nu-i prost destul!) nu era atacat, invidia (o alta calitate esentiala a dumnealui) nu era stimulata.
Acuma, daca ai destul curaj si rabdare, poti sa pui pe picioare o afacere, poti sa te zbati sa obtii o slujba bine platita, poti sa pleci din tara la lucru sau la invatat - prostului lenes s-ar putea sa nu-i convina ca tie (chiar daca e pe munca ta) sa-ti mearga mai bine.
Acuma poate ca o sa reiasa ca eu ma cred buricul romaniei, ca toti din jurul meu sunt prosti si numai eu ma simt luminatul de serviciu - nu este asa, nici pe departe; daca accentuez unele defecte ale poporului, o fac doar ca sa evidentiez mai bine mesajul pe care vreau sa-l transmit.
$1 scrie:$2Doar discutam pe o anumita tema !
Asta se subintelege, cine a afirmat altceva?
$1 scrie:$2e ce raspunzi cinic ?
Pai cred ca de multe ori chiar gandesc si simt cinic, ca doar nu-s Sfantul Petru cel milos; is om, si omul nu-i perfect.
$1 scrie:$2tii precis ce vreau sa spun ! Ai fi putut evita, n-am dreptate ?
M-ai pierdut - pune si tu un citat, sa inteleg la ce te referi.
$1 scrie:$2oate ne intilnim miine sa stam la un pahar de vorba daca esti in Constanta. Mi-ar face o mare placere !
Poate prin august, cand vin sa ma scald in cea mare - cu o compatibila placere.
(departe tare Constanta de poalele Ceahlaului)
Re: Ne era mai bine pe vremea comunismului?
20 Mai 2012, 09:41
Nu stiu de ce, ma simt ca si cum as juca sah prin corespondenta cu Cioran...
A te considera o oglinda nu e , in pricipiu, un lucru activ.
A te considera o oglinda nu e , in pricipiu, un lucru activ.
Re: Ne era mai bine pe vremea comunismului?
20 Mai 2012, 12:01
$1 scrie:$2a si cum as juca sah prin corespondenta cu Cioran...
Sau - de ce nu? - o miuta cu Cornel Dinu.
Re: Ne era mai bine pe vremea comunismului?
22 Mai 2012, 07:01
O mare greseala a romanilor este aceea ca vorbesc prea mult, adesea fara sa spuna mare lucru, uneori chiar nimic.
Le place sa se asculte, sa isi citeasca ce au scris.
Iar de cand cu televiziunile, fenomenul s-a amplificat mult.
Cineva a spus asa: "... ne place cand ne vedem in televizor...".
Inainte nu era Internet, posturi tv doar unul sau doua, cu ore putine de emisie.
Acum s-a trecut in extrema cealalta dar si cu o mare inconsistenta in idei.
Comunicarea mult mai intensa (fata de perioada dinainte) a avut la romani consecinte negative!
Una din ele consta in faptul ca au ajuns sa nu fie capabili a alege, dupa cum s-a vazut la alegerile anterioare.
Se va vedea si in acest an!!
Iata si ceva pozitiv: inca mai exista posturi de radio serioase, interesante.
Cele vechi, nationale (chiar daca si-au schimbat putin numele).
Le place sa se asculte, sa isi citeasca ce au scris.
Iar de cand cu televiziunile, fenomenul s-a amplificat mult.
Cineva a spus asa: "... ne place cand ne vedem in televizor...".
Inainte nu era Internet, posturi tv doar unul sau doua, cu ore putine de emisie.
Acum s-a trecut in extrema cealalta dar si cu o mare inconsistenta in idei.
Comunicarea mult mai intensa (fata de perioada dinainte) a avut la romani consecinte negative!
Una din ele consta in faptul ca au ajuns sa nu fie capabili a alege, dupa cum s-a vazut la alegerile anterioare.
Se va vedea si in acest an!!
Iata si ceva pozitiv: inca mai exista posturi de radio serioase, interesante.
Cele vechi, nationale (chiar daca si-au schimbat putin numele).
Re: Ne era mai bine pe vremea comunismului?
22 Mai 2012, 07:18
$1 scrie:$2..
Una din ele consta in faptul ca au ajuns sa nu fie capabili a alege, dupa cum s-a vazut la alegerile anterioare.
Se va vedea si in acest an!!
.....
corect,
dar eu nu as avea curaj sa recomand pe cineva
Re: Ne era mai bine pe vremea comunismului?
23 Mai 2012, 21:44
Vesti bune pt nostalgicii comunismului ,Crin Antonescu a declarat :"Scopul acestei legi este ca in Romania sa ramana doua partide mari, unul de stanga si unul de dreapta - PSD si PNL. Asta ar fi sanatos si de asta am optat pentru o formula atat de radicala fata de ceea ce am avut pana acum. " 
Totusi ,sint nedumerit ,care din cele doua partide e de dreapta ??
Totusi ,sint nedumerit ,care din cele doua partide e de dreapta ??
Re: Ne era mai bine pe vremea comunismului?
23 Mai 2012, 21:54
Intrebarea corecta este care e al doilea partid...
Pentru ca PNL-ului sigur nu-i prieste noul model de alegeri.
Pentru ca PNL-ului sigur nu-i prieste noul model de alegeri.
Re: Ne era mai bine pe vremea comunismului?
23 Mai 2012, 22:06
$1 scrie:$2ntrebarea corecta este care e ...
...orientarea reala (a oricarui partid care a fost la paine si cutit pana acuma), nu discursul si sloganul.
Re: Ne era mai bine pe vremea comunismului?
24 Mai 2012, 08:48
$1 scrie:$2..orientarea reala (a oricarui partid ....)
Asta e simplu. Toate partidele au orientarea catre ciolan. Se pozitioneaza temporar si interschimbabil de-a dreapta sau de-a stanga ciolanului, depinde unde e carnea mai moale.
Re: Ne era mai bine pe vremea comunismului?
03 Iun 2012, 14:27
Nu!!
Nu toti oamenii sau partidele au orientarea catre ciolan!
Exista unii/unele care vor sa faca (chiar cu sacrificiu) ceva pentru aceasta tara!
Problema este insa cu totul alta.
Exemplu:
Eu declar ca sustin persoana X sau partidul Y.
Reactie tipic romaneasca:
Cineee, X?, tampitul ala?
Y, nenorocitul ala de partid?
Etc etc..
Aceasta este discutia tipica in spatiul public romanesc.
Esenta nu este nici macar sesizata, necum dezbatuta serios.
Nu toti oamenii sau partidele au orientarea catre ciolan!
Exista unii/unele care vor sa faca (chiar cu sacrificiu) ceva pentru aceasta tara!
Problema este insa cu totul alta.
Exemplu:
Eu declar ca sustin persoana X sau partidul Y.
Reactie tipic romaneasca:
Cineee, X?, tampitul ala?
Y, nenorocitul ala de partid?
Etc etc..
Aceasta este discutia tipica in spatiul public romanesc.
Esenta nu este nici macar sesizata, necum dezbatuta serios.
Re: Ne era mai bine pe vremea comunismului?
04 Iun 2012, 00:09
$1 scrie:$2Nu!!
Nu toti oamenii sau partidele au orientarea catre ciolan!
Exista unii/unele care vor sa faca (chiar cu sacrificiu) ceva pentru aceasta tara!
Banuiesc ca glumesti postand asa ceva. Unde ai vazut tu ca exista asa ceva in Romania. Sau te refereai la alta tara si nu am inteles eu.
Re: Ne era mai bine pe vremea comunismului?
16 Iun 2012, 21:36
Pai vezi?
Mai pune un X si un Y si postul tau va coincide cu ce am spus eu mai sus, ca reactie tipica.
----------------------------------
Deci retine:
Politicianul X este extraordinar.
Partidul Y este minunat!
Mai pune un X si un Y si postul tau va coincide cu ce am spus eu mai sus, ca reactie tipica.
----------------------------------
Deci retine:
Politicianul X este extraordinar.
Partidul Y este minunat!
Re: Ne era mai bine pe vremea comunismului?
17 Iun 2012, 20:03
Politica e o curva, nu ? Iti ia banii inainte, si iti face ce vrea ea, nu ?
Nu vad de ce vreti sa descoperiti apa calda, felia de piine cu doua fete, si piciorul cu 5 degete....
Nu vad de ce vreti sa descoperiti apa calda, felia de piine cu doua fete, si piciorul cu 5 degete....
Re: Ne era mai bine pe vremea comunismului?
17 Iun 2012, 20:13
Prea ati deviat la politica si nu va face bine la "cap".
Re: Ne era mai bine pe vremea comunismului?
27 Iul 2012, 20:39
Aceasta formulare "... deviere catre politica..." este pur si simplu o amenintare!!
Atat sunteti in stare sa produceti!!
ASTIA sunteti!!!!!!
Atat sunteti in stare sa produceti!!
ASTIA sunteti!!!!!!
Re: Ne era mai bine pe vremea comunismului?
27 Iul 2012, 21:29
stai linistit, se inchide si topicul asta in curand... se pare ca politica si mecanica auto sunt notiuni disjuncte.
Re: Ne era mai bine pe vremea comunismului?
29 Iul 2012, 12:13
Nic, am citit pe sarite opiniile tale si mi se par de mult bun simt. Eu sunt de partea regelui Mihai si a monarhiei constitutionale - oarecum ne despartim aici 
Am vazut si alte opinii ale altor colegi la fel de competente si de bun simt, "mecanici auto", disidenti ca si noi
Deviez politic cu scrisoarea lui Emil Constantinescu catre Barroso care cred ca ar trebui citita de multi mecanici:http://www.constantinescu.ro/comunicate/comunicat102.htm
Referitor la ziua de azi, ziua referendumului, mi se pare ca poate fi comparata cu una din zilele Revolutiei, cand unii ieseau in strada si altii (multi) stateau in casa sa vada cum canta a doua zi.
Am vazut si alte opinii ale altor colegi la fel de competente si de bun simt, "mecanici auto", disidenti ca si noi Deviez politic cu scrisoarea lui Emil Constantinescu catre Barroso care cred ca ar trebui citita de multi mecanici:http://www.constantinescu.ro/comunicate/comunicat102.htm
Referitor la ziua de azi, ziua referendumului, mi se pare ca poate fi comparata cu una din zilele Revolutiei, cand unii ieseau in strada si altii (multi) stateau in casa sa vada cum canta a doua zi.
Re: Ne era mai bine pe vremea comunismului?
29 Iul 2012, 14:30
Multumesc de aprecieri, sofocle. Un drept fundamental obtinut in '89 este dreptul la libera exprimare. Din pacate, el nu este insotit (inca) de intelepciunea de a accepta pareri divergente ("agree to disagree").
Probabil este nevoie de o schimbare de 2-3 generatii pentru a-si face simtita prezenta in comportamentul social al omului de rand.
Cat despre referendum: unii isi hotarasc viitorul spunand DA sau NU, altii au nostalgii dupa vremurile cand Carmaciul le spunea, pas cu pas, ce trebuie sa faca (de exemplu: "stai acasa").
Nu vreau sa comentez mai mult, sa nu dau ocazia unora - mai catolici decat Papa - sa-si umfle muschii verzi.
Probabil este nevoie de o schimbare de 2-3 generatii pentru a-si face simtita prezenta in comportamentul social al omului de rand.
Cat despre referendum: unii isi hotarasc viitorul spunand DA sau NU, altii au nostalgii dupa vremurile cand Carmaciul le spunea, pas cu pas, ce trebuie sa faca (de exemplu: "stai acasa").
Nu vreau sa comentez mai mult, sa nu dau ocazia unora - mai catolici decat Papa - sa-si umfle muschii verzi.
Re: Ne era mai bine pe vremea comunismului?
29 Iul 2012, 15:26
este o exprimare libera, e adevarat
dar, ce te faci, in momentul in care directiva e clara : cine participa e impotriva noastra, oare, unde mai e transparenta votului meu? - e corecta atitudinea asta?
dar, ce te faci, in momentul in care directiva e clara : cine participa e impotriva noastra, oare, unde mai e transparenta votului meu? - e corecta atitudinea asta?
Re: Ne era mai bine pe vremea comunismului?
29 Iul 2012, 17:51
Evident ca nu este corecta si de aceea referendumul ar putea fi validat chiar daca nu se intruneste pragul de participare.
Re: Ne era mai bine pe vremea comunismului?
29 Iul 2012, 19:02
$1 scrie:$2at despre referendum: unii isi hotarasc viitorul spunand DA sau NU, altii au nostalgii dupa vremurile cand Carmaciul le spunea, pas cu pas, ce trebuie sa faca (de exemplu: "stai acasa").
Evident, nu concepi ca cineva poate gandi de unul singur sa nu participe la vot... Eu m-as mai gandi la electoratul psd+antene, care vin sigur la indemnul 'regizorului'. Si fac asta din 90 incoace, cu succesuri din timp in timp.
Despre dansii ce ai a ne spune?
LE: @totalsender, sofocle: NU este interzis sa votezi, oamenii care s-au dus au votat si pro, si contra. Prin urmare nu stie nimeni ce ati votat. Vedem la final procentele.
(dar se banuieste...
)
Re: Ne era mai bine pe vremea comunismului?
29 Iul 2012, 19:14
Mihai: nu uita ca "succesurile" sunt marca inregistrata in familia Base, nu la antene+psd.
Cei care gandesc din proprie initiativa sa nu mearga la vot, pur si simplu nu conteaza in calculele respective. Pur si simplu nu exista, din perspeciva exercitiului democratic.
Si-au dat singuri "log out" din jocul electoral, deci pur si simplu nu conteaza.
Observ cu tristete ca multe persoane cu reale capacitati intelectuale au cazut in capcana "versus"-ului politic. Astazi nu avem treaba cu antenele, psd-ul, pnl-ul. Nici macar cu pdl-ul.
Avem (sau ar trebui sa avem treaba) cu evaluarea presedintelui suspendat. Atat, nimic mai mult!
De exemplu, este un scenariu posibil ca cetateanul Popescu sa voteze cu DA pentru destituirea lui Basescu, iar la alegeri sa voteze un prezidentiabil cu afinitati pedeliste, gen Razvan Ungureanu. Nu inseamna ca e antenist, ci doar unul dintre aceia care e scarbit de prestatiile lui Basescu - fara a fi in mod automat un simpatizant al lui Antonescu.
Cei care gandesc din proprie initiativa sa nu mearga la vot, pur si simplu nu conteaza in calculele respective. Pur si simplu nu exista, din perspeciva exercitiului democratic.
Si-au dat singuri "log out" din jocul electoral, deci pur si simplu nu conteaza.
Observ cu tristete ca multe persoane cu reale capacitati intelectuale au cazut in capcana "versus"-ului politic. Astazi nu avem treaba cu antenele, psd-ul, pnl-ul. Nici macar cu pdl-ul.
Avem (sau ar trebui sa avem treaba) cu evaluarea presedintelui suspendat. Atat, nimic mai mult!
De exemplu, este un scenariu posibil ca cetateanul Popescu sa voteze cu DA pentru destituirea lui Basescu, iar la alegeri sa voteze un prezidentiabil cu afinitati pedeliste, gen Razvan Ungureanu. Nu inseamna ca e antenist, ci doar unul dintre aceia care e scarbit de prestatiile lui Basescu - fara a fi in mod automat un simpatizant al lui Antonescu.
Re: Ne era mai bine pe vremea comunismului?
29 Iul 2012, 21:09
Nu confunda referendumul cu alegerile, regulile sunt altele.
Iar mie mi se pare ca regulile au fost incalcate.
E ca si cum ar trebui sa decizi cine a castigat o cursa fara sa iei in calcul ca cel care a castigat a furat startul.
Iar mie mi se pare ca regulile au fost incalcate.
E ca si cum ar trebui sa decizi cine a castigat o cursa fara sa iei in calcul ca cel care a castigat a furat startul.
Re: Ne era mai bine pe vremea comunismului?
29 Iul 2012, 22:16
si i-a mai pus si ceva piedici oponentului!Nic,cu toata antipatia mea fata de presedintele suspendat si partidul din care a emanat,eu nu m-am dus sa votez din considerentul ca trebuie sa aleg intre 2 rele.si momentan,nu stiu care e raul cel mai mare.exact ca la alegerile prezidentiale din 2000,turul 2,cand trebuia sa aleg intre un criminal si un idiot cu pretentii nationaliste!
s-au anuntat rezultatele estimative.oare pateste si basescu ce a patit geoana?