Ne era mai bine pe vremea comunismului?

[Nic_Bv]

[styx1]

A fost o schimbare majora in 89 : s-au deschis portile puscariei. (pentru fiecare , intr-un anumit fel, regimul comunist a fost o puscarie. La propriu, spirituala, etc)
Puscariasii, majoritatea dintre ei fiind nevinovati, au fost nevoiti sa se adapteze la o schimbare mult prea rapida a vietii lor. Nu toti au reusit sa se adapteze, si e de inteles.
Multi au vrut sa copiem viata din vest repede, foarte repede, prea repede. Nu erau pregatiti pentru asa ceva. Unde mai pui si ca acea viata din vest , tocmai cind vroiau ei s-o copieze trecea si ea, la rindul ei, printr-o criza - numesc boala mult asteptata de unii : globalizarea, tot un fel de comunism, dar la nivel planetar.

Sint convins ca orice popor, natiune, cultura ar fi fost pusi in situatia specifica a Romaniei, n-ar fi fost "mai breji". Exista , dupa parerea mea, o singura exceptie : Japonia.

[Mihai L]

Nic o iei prea in personal ! Raman pe ideea mea... poti sa mai scrii o data cu rosu cele de mai sus !

Temir - tu nu atingi subiecte ! Tu faci tot posibilul sa atingi interlocutorii ! E valabila pe toate topicurile pe care le poluezi ! Esti un nesimtit !

Deci : hai sictir !

[temir]

[styx1]

Ba se poate, de ce nu ? Situatia specifica consta in regimul impus, in nedreptatile suportate. De ce nu poate fi pus un alt popor in aceste situatii specifice?
Prostilor le-ar fi putut prii, dar nu ei erau majoritari. Nu cred ca tu crezi altfel.
Si tu te adaptezi, si eu. Adaptare nu inseamna neaparat acceptare, indiferenta sau resemnare, nu ? Oamenii obisnuiti, cu carte putina, n-au avut la indemina mijloacele necesare sa inteleaga ce se petrece cit de repede ar fi trebuit.
Iti inteleg rationamentul, nu sint de acord cu el ,in intregul lui. Afirmatii de genul : "sub comunism nu aveai prea multe de facut" sint "subtiri" . A spune ca : "i-a facut sa tinjeasca dupa confortabila stare de egalizare" este , iarasi, o afirmatie pe care, poate ,doar tu o poti demonstra.
Din ce observ eu : privesti lucrurile de undeva de sus , probabil pentru a avea o viziune mai buna a intregului, insa , daca tot privesti de sus, uita-te mai atent : sint lucruri importante care-ti scapa. ( de exemplu iti scapa diversitatea, asta probabil, din cauza distantei prea mari...)


totalsender : si pe mine, si pe altii, unele afirmatii de pe forum ne pot deranja, incita, zapaci, etc. Si noi , la rindul nostru, putem face asemenea afirmatii (uite ca eu ,chiar acum, fac o astfel de afirmatie), insa nu jigni, nu e un drum care duce la fericire ! Putem fi adversari in idei, NU DUSMANI !

Avem multe de invatat toti de la toti, indiferent de cultura fiecaruia ! A avea cultura e ca si cum ai avea o masina mai buna, mai puternica, mai luxoasa pentru care ai muncit. NU insemna ca esti si un bun sofer !

[styx1]

NU AVEM NIMIC DE DEMONSTRAT ! Doar discutam pe o anumita tema !
Temir : De ce raspunzi cinic ? Stii precis ce vreau sa spun ! Ai fi putut evita, n-am dreptate ?
(recunosc cinismul acestei intrebari !)
Poate ne intilnim miine sa stam la un pahar de vorba daca esti in Constanta. Mi-ar face o mare placere ! 0726.717.961 (Iulian Neagu)

[temir]

[styx1]

Nu stiu de ce, ma simt ca si cum as juca sah prin corespondenta cu Cioran...
A te considera o oglinda nu e , in pricipiu, un lucru activ.

[temir]

[Mircea54]

O mare greseala a romanilor este aceea ca vorbesc prea mult, adesea fara sa spuna mare lucru, uneori chiar nimic.
Le place sa se asculte, sa isi citeasca ce au scris.
Iar de cand cu televiziunile, fenomenul s-a amplificat mult.
Cineva a spus asa: "... ne place cand ne vedem in televizor...".
Inainte nu era Internet, posturi tv doar unul sau doua, cu ore putine de emisie.
Acum s-a trecut in extrema cealalta dar si cu o mare inconsistenta in idei.
Comunicarea mult mai intensa (fata de perioada dinainte) a avut la romani consecinte negative!
Una din ele consta in faptul ca au ajuns sa nu fie capabili a alege, dupa cum s-a vazut la alegerile anterioare.
Se va vedea si in acest an!!

Iata si ceva pozitiv: inca mai exista posturi de radio serioase, interesante.
Cele vechi, nationale (chiar daca si-au schimbat putin numele).

[TOTALSENDER]

[catalin1972]

Vesti bune pt nostalgicii comunismului ,Crin Antonescu a declarat :"Scopul acestei legi este ca in Romania sa ramana doua partide mari, unul de stanga si unul de dreapta - PSD si PNL. Asta ar fi sanatos si de asta am optat pentru o formula atat de radicala fata de ceea ce am avut pana acum. "
Totusi ,sint nedumerit ,care din cele doua partide e de dreapta ??

[Mihai L]

Intrebarea corecta este care e al doilea partid...
Pentru ca PNL-ului sigur nu-i prieste noul model de alegeri.

[temir]

[Nic_Bv]

[Mircea54]

Nu!!
Nu toti oamenii sau partidele au orientarea catre ciolan!
Exista unii/unele care vor sa faca (chiar cu sacrificiu) ceva pentru aceasta tara!
Problema este insa cu totul alta.

Exemplu:
Eu declar ca sustin persoana X sau partidul Y.
Reactie tipic romaneasca:
Cineee, X?, tampitul ala?
Y, nenorocitul ala de partid?
Etc etc..

Aceasta este discutia tipica in spatiul public romanesc.
Esenta nu este nici macar sesizata, necum dezbatuta serios.

[moro50]

[Mircea54]

Pai vezi?
Mai pune un X si un Y si postul tau va coincide cu ce am spus eu mai sus, ca reactie tipica.
----------------------------------

Deci retine:
Politicianul X este extraordinar.
Partidul Y este minunat!

[styx1]

Politica e o curva, nu ? Iti ia banii inainte, si iti face ce vrea ea, nu ?
Nu vad de ce vreti sa descoperiti apa calda, felia de piine cu doua fete, si piciorul cu 5 degete....

[xetix]

Prea ati deviat la politica si nu va face bine la "cap".

[Mircea54]

Aceasta formulare "... deviere catre politica..." este pur si simplu o amenintare!!
Atat sunteti in stare sa produceti!!
ASTIA sunteti!!!!!!

[Nic_Bv]

stai linistit, se inchide si topicul asta in curand... se pare ca politica si mecanica auto sunt notiuni disjuncte.

[sofocle]

Nic, am citit pe sarite opiniile tale si mi se par de mult bun simt. Eu sunt de partea regelui Mihai si a monarhiei constitutionale - oarecum ne despartim aici Am vazut si alte opinii ale altor colegi la fel de competente si de bun simt, "mecanici auto", disidenti ca si noi
Deviez politic cu scrisoarea lui Emil Constantinescu catre Barroso care cred ca ar trebui citita de multi mecanici:
Referitor la ziua de azi, ziua referendumului, mi se pare ca poate fi comparata cu una din zilele Revolutiei, cand unii ieseau in strada si altii (multi) stateau in casa sa vada cum canta a doua zi.

[Nic_Bv]

Multumesc de aprecieri, sofocle. Un drept fundamental obtinut in '89 este dreptul la libera exprimare. Din pacate, el nu este insotit (inca) de intelepciunea de a accepta pareri divergente ("agree to disagree").
Probabil este nevoie de o schimbare de 2-3 generatii pentru a-si face simtita prezenta in comportamentul social al omului de rand.

Cat despre referendum: unii isi hotarasc viitorul spunand DA sau NU, altii au nostalgii dupa vremurile cand Carmaciul le spunea, pas cu pas, ce trebuie sa faca (de exemplu: "stai acasa").
Nu vreau sa comentez mai mult, sa nu dau ocazia unora - mai catolici decat Papa - sa-si umfle muschii verzi.

[TOTALSENDER]

este o exprimare libera, e adevarat

dar, ce te faci, in momentul in care directiva e clara : cine participa e impotriva noastra, oare, unde mai e transparenta votului meu? - e corecta atitudinea asta?

[sofocle]

Evident ca nu este corecta si de aceea referendumul ar putea fi validat chiar daca nu se intruneste pragul de participare.

[Mihai L]

[Nic_Bv]

Mihai: nu uita ca "succesurile" sunt marca inregistrata in familia Base, nu la antene+psd.

Cei care gandesc din proprie initiativa sa nu mearga la vot, pur si simplu nu conteaza in calculele respective. Pur si simplu nu exista, din perspeciva exercitiului democratic.
Si-au dat singuri "log out" din jocul electoral, deci pur si simplu nu conteaza.

Observ cu tristete ca multe persoane cu reale capacitati intelectuale au cazut in capcana "versus"-ului politic. Astazi nu avem treaba cu antenele, psd-ul, pnl-ul. Nici macar cu pdl-ul.

Avem (sau ar trebui sa avem treaba) cu evaluarea presedintelui suspendat. Atat, nimic mai mult!
De exemplu, este un scenariu posibil ca cetateanul Popescu sa voteze cu DA pentru destituirea lui Basescu, iar la alegeri sa voteze un prezidentiabil cu afinitati pedeliste, gen Razvan Ungureanu. Nu inseamna ca e antenist, ci doar unul dintre aceia care e scarbit de prestatiile lui Basescu - fara a fi in mod automat un simpatizant al lui Antonescu.

[Mihai L]

Nu confunda referendumul cu alegerile, regulile sunt altele.
Iar mie mi se pare ca regulile au fost incalcate.

E ca si cum ar trebui sa decizi cine a castigat o cursa fara sa iei in calcul ca cel care a castigat a furat startul.

[sanderoalex]

si i-a mai pus si ceva piedici oponentului!
Nic,cu toata antipatia mea fata de presedintele suspendat si partidul din care a emanat,eu nu m-am dus sa votez din considerentul ca trebuie sa aleg intre 2 rele.si momentan,nu stiu care e raul cel mai mare.exact ca la alegerile prezidentiale din 2000,turul 2,cand trebuia sa aleg intre un criminal si un idiot cu pretentii nationaliste!
s-au anuntat rezultatele estimative.oare pateste si basescu ce a patit geoana?